egorius

Carlo Collodi, «Pinocchio»

Третья книга на итальянском, чтобы не сбавлять темп. Эта книга особенно дорога мне тем, что куплена в Неаполе, в прекрасном книжном la Feltrinelli три года назад: вот, дорос. Примерно половину книги составляют комментарии. Если осилить и их, то можно узнать значения некоторых слов, которых нет в словарях, познакомиться с флорентийской жизнью и кухней XIX века, глубже проникнуть в замысел автора. Но это если осилить.

Пиноккио я до этого на русском не читал, только Буратино. Толстой более или менее сохранил начало истории, а начиная с середины переделал вообще все полностью. Думаю, в первую очередь Толстому надо сказать спасибо за имена. Во-первых, он догадался превратить нарицательное burattino в имя собственное. Кстати, Pinocchio — от pino, сосна. Во-вторых, он придумал папу Карло (Geppetto), Карабаса-Барабаса (Mangiafoco), дал имена Алисе и Базилио (в оригинале просто Лиса и Кот). Браво!

История Пиноккио немного отдает сказками братьев Гримм. Скажем, лапу Базилио он не укусил, а откусил, и повесили его не за ноги, а вполне себе за шею. Это все Толстой, конечно, убрал.

Но главное — Толстой полностью поменял идею. Оригинал совершенно занудно-нравоучителен. Всю книгу Пиноккио хочет превратиться из деревяшки в настоящего мальчика, но для этого он должен вести себя, как хороший мальчик:

То есть хорошие дети слушаются взрослых, любят учиться и работать, всегда говорят правду и охотно идут в школу. Ага. Пиноккио это тоже не сразу удалось. Но к концу книги жизнь заставила его пять месяцев кряду таскать по утрам воду, днем ухаживать за больным отцом, а по вечерам плести корзины на продажу. И своим тяжелым трудом и добрым сердцем он заслужил-таки награду.

(Кстати, Электроник по похожей схеме построен: не-человек попадает в мир людей, ищет свое место и в итоге сам становится человеком.)

Что же сделал Толстой? Он превратил Пиноккио в Емелю. Конечно, тоже с добрым сердцем. Но ему достаточно пожаловаться на жизнь Тортилле (в оригинале отсутствует), получить золотой ключик (в оригинале отсутствует) и открыть заветную дверцу (в оригинале отсутствует). Неудивительно, что такой вариант нам ближе.

Впрочем, больше всего мы любим не книжного Буратино, а из того прекрасного фильма 1975 года. А фильм уже открыто противоречит духу оригиналу:

Кстати, Толстой зачем-то выкинул из книги многие прекрасные детали. В фильме их частично восстановили, например, сцену в Трех пескарях (Gambero rosso, красный рак): три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо.

Но при всем при этом Pinocchio — отличная книга, если читать по-итальянски. Там множество совершенно восхитительных сцен. Кстати, любопытно, что Коллоди вовсю использует букву j. Мне казалось, что она для итальянского чуждая.

Да, ну и главное. Поили Пиноккио не касторкой, а вот чем — не написано. Чем-то горьким.

Чарльз Петцольд, «Код»

Весьма интересная идея: рассказать о том, как устроены компьютеры, полностью с нуля. В Универе нам все это более или менее давали, но кусочками в разных предметах. А ведь какой шикарный курс можно было бы сделать! Руками это все спаять нереально, но можно ведь и на уровне эмуляции. Сначала реле, потом вентили, сумматоры-дешифраторы и так до полноценного устройства, которое потом можно программировать в машинных кодах.

Мне часто не дает покоя идея, что вот раньше, во времена Z80, был шанс постигнуть компьютер на всех уровнях, от начала и до конца. Теперь у молодежи такого шанса не осталось. Может он им и не нужен, черт его знает... Но тогда непонятно, для кого эта книга.

Традиционное фу выражаю издательству, на этот раз опозорились Манн, Иванов и Фербер. Плохо, когда верстальщик ничего не смыслит в программировании и в математике. Не знаю, чем еще можно объяснить выравнивание по центру ассемблерных инструкций, набор умножения в столбик пропорциональным шрифтом, букву U в качестве знака объединения. Но самый хит — это 13-сантиметровые дискеты.

George Martin, «A Feast for Crows»

Джорджа Мартина я начал читать давным-давно, когда еще только приступали к нашумевшему потом сериалу. Тогда я, насколько помню, осилил три книги: A Game of Thrones, A Clash of Kings и A Storm of Swords, но зачем-то на русском.

Давеча, пользуясь случаем, посмотрел первые три сезона. Смотрибельно, но кроме визуализации сериал ничего к книге не добавляет. Снято очень близко к тексту, некоторые линии опущены, некоторые видоизменены, но в целом соответствует. Освежил в памяти сюжет, но дальше вряд ли буду смотреть.

Зато принялся читать дальше, уже в оригинале. Беда одна: оторваться сложно и времени на сон осталось меньше. А все замечания про «натурализм» немедленно отпали — это занятное свойство английского я уже замечал, читая Криптономикон Нила Стивенсона.

Ролан Барт, «Camera lucida»

Эту книгу рекомендовал Сергей Максимишин. Взгляд на фотографию через studium и punctum действительно интересен, но в целом философия и рассуждения автора почти ничего во мне не затронули.

Пара моментов.

Барт:

А вот Даниэль:

И еще интересно, имел ли в виду Ларс фон Триер вот эти строки Барта:

Саймон Ригс, Ханну Кросинг, «Администрирование PostgreSQL 9: книга рецептов»

Единственная доступная сейчас в магазинах книга о Постгресе на русском языке. Но получилась она, при всем уважении к Ригсу, никчемной.

Девиз этой книги: Если вы не знаете, о чем речь, ничего страшного — вам это знать необязательно.

Очевидно, читатель обращается к этой книге потому, что ищет готовые решения своих проблем — пишет Ригс. Вот только рецептов на все случаи жизни не напасешься. Не понимая основ и механизмов, трудно почерпнуть из книги что-то полезное (тем более, что Постгрес изрядно шагнул вперед со времен версии 9.0). А если понимать и немного думать головой — тогда и рецепты будут не нужны, вот в чем дело.

Кусочек для иллюстрации:

Не зная устройства многоверсионности в Постгресе, невозможно догадаться, на что намекает автор. Я было подумал, что это косяк переводчика, но и в оригинале не лучше:

А перевод безобразный. Партиционирование, логи, касты и все вот такое. Допустим, пользователь спрашивает: «Что, если я хочу знать, подключен ли тот компьютер?» — бррр.

Когда Румата миновал могилу святого Мики — седьмую по счёту и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно.

Ну вот, седьмая и последняя книга_про лежит прочитанная. Нас не обманули: «The Deathly Hallows» — действительно последняя.

Как я и предполагал, со Снейпом всё оказалось совсем не просто. Ну и вообще сценарий лихо завёрнут, местами даже чересчур. Но в целом история получилась хорошая (не скажу добрая — ни разу она не добрая, да и вообще, бывают ли добрые истории поучительными?), и читать её было интересно. Остаётся надеяться, что Роулинг устоит перед соблазном написать, несмотря ни на что, продолжение…

P.S. Посмотрев фильм по «Ордену Феникса», долго думал, что в нём не так. Потом понял — книга-то в два раза толще остальных, а фильм по продолжительности такой же.

А забавно, что фильм «Ночной дозор» сняли, скажем так, по мотивам первой части одноимённой книги, а «Дневной дозор» — по второй и третьей частям того же «Ночного дозора». Эдак можно экранизировать и экранизировать, надолго хватит.

Не, не подумайте чего, я совсем не против.

Вот я наконец и сходил на «Автостопом по галактике». Что сказать?..

Начало фильма (если опустить «Песнь дельфинов») мне понравилось. До того момента, как появился Зафод Библброкс. Я даже готов простить ему малобюджетную вторую голову! Но зачем же делать из парня идиота? Ну не был он полным кретином, далеко не был… Более-менее нормально вышел кусок на Магратее, опять-таки тот, что без участия Библброкса. Ну и вставки из «Путеводителя» были вполне ничего.

Всё остальное — полный бред, слабо коррелирующий с книгой. Вместо того, чтобы тоньше проработать образы, создатели предпочли поиздеваться (ну как же без этого) над «Звёздными войнами». А жаль.

В субботу посмотрел «Убить Билла», vol. 2. Тарантино — молодец!
Я вот всё расстраивался после первой части, что не было сцены Тренировки с Учителем, а зря, как оказалось.

В воскресенье побывал в музее Востока на выставке Ван Люши. Выпал в осадок, в коем и пребываю.
Интереснейшая вещь — китайская живопись. Её с одинаковым интересом можно рассматривать с любого расстояния, и издалека, и уткнувшись носом в.

А сейчас слушаю с большим удовольствием слушаю полузабытый было японский квартет Royal Knights. Виниловое потрескивание в формате mp3 — особая прелесть.
Восхищаюсь исполнением «Рабочей песни», которая на пластинке числится как «негритянская народная песня», хотя авторство, насколько я понимаю, принадлежит Нэту Эддерли.