egorius

Степь во все стороны. По траве ветер гонит волны. Пение птиц доносится отовсюду, как будто поет сама земля. Хочется отойти подальше, сесть и внимать.

Для полного погружения надо включить Владимира Кураева.

Оооммм.

У ZZ Top в песне Tush (это 1975 год) есть слова:

А у Металлики в Wherever I May Roam (альбом 1992 года) такие:

Интересно, просто совпадение или все-таки отсылка?

Георгий Щедровицкий, «Оргуправленческое мышление»

На этом месте кассеты Рэнди всегда гадает, не поставил ли он пиво на кнопку ускоренной перемотки или что нибудь вроде того, потому что танцоры переходят от пародии на Рэнди прямиком к профессиональному исполнению. Конечно, они выполняют номинально те же движения, что и раньше, но убей его бог, если он может узнать их в творческом варианте. Нет никакого внятного перехода. Это всегда бесило и бесит его в обучении бальным танцам. Любой дебил способен разучить основные движения. На это требуется примерно полчаса. Инструкторы ждут, что по истечении этих тридцати минут с тобой произойдет чудесное превращение, какое случается только в бродвейских мюзиклах, и ты начнешь порхать, как на крыльях.

— Нил Стивенсон, «Криптономикон»

На протяжении почти всей книги — а это фактически конспект лекций — автор весьма интересно излагает основы системного анализа в приложении к управлению строительством. Я все ждал чудесного превращения, когда слушатели воскликнут: «А-а, вот теперь-то нам понятно, как управлять!». Но нет, не понятно ничего. Ни как управлять, ни что делать со всем этим богатством философской мысли.

Узелки на память:

• Должен ли руководитель быть профессионалом в руководстве (менеджером) или в той области, которой руководит?
• Научные знания и знания технические: первые сами по себе, а последние о том, как достичь цели.
• Человек в организации принуждается быть винтиком без собственных целей; тогда им можно руководить. Человек внутри группы людей, в оппозиции к организации, может быть личностью со своими целями; тогда им приходится управлять. Управляет тот, кто знает и понимает, а руководит тот, кто занимает должность.
• Смысл связан с пониманием. Рефлексивное понимание (школьное: знания есть, а что с ними делать — неясно) и действенное (умение превращать знания в действия).
• Мышление существует только на бумаге: отображаем реальность в схемах, живущих по логическим законам, а затем смотрим на реальность сквозь эти идеальные схемы.
• Планирование нужно, чтобы овладеть хаотически меняющимся множеством. Управление должно обеспечивать надежность целого при ненадежных элементах.
• Смысл решения задачи состоит в поиске языка, в котором решение очевидно.
• Система состоит из элементов, объединенных связями. Элементы обладают свойствами: собственными («наполнение») и появляющимися при включении в структуру («место»).
• Для полноты картины систему надо дополнить процессом («течение реки»), функциональной структурой (отражение материала на процессе, «круговорот у берега»), морфологией (отражение процесса на материале, «изменение русла течением») и материалом («песчаное русло»).
• Уже и с таким определением тяжело, а на практике любая система является сложной: можно взять любой элемент и в свою очередь представить его в виде системы.
• Прогресс — попытка уберечься от падения. Если не собираешься падать — зачем прогресс?
• Никакой метод не упрощает способов решения задач. Он нужен для того, чтобы решать задачи нового класса. Для сложных проблем нет простых решений.
• Рассматривая знание как орудие или инструмент, мы низводим себя до придатка этого орудия. Знание же несет способность понимать и действовать.

Ray Bradbury, «The Martian Chronicles»

Then came the mines, then came the ore,
Then there was the hard times, then there was a war.

— Mark Knopfler, «Telegraph Road»

Я читал эту книгу давным-давно, вроде еще в школе, и, как оказалось, не понял и не помнил почти ничего. Осталось только характерное щемящее послевкусие.

А ведь это совершенно прекрасная книга! Я даже не возьмусь что-то выделить: то, что раньше казалось сборником довольно несвязанных рассказов, сейчас представляется цельным и законченным. Спасибо тебе, hardsign.

Заодно и Алана По немного почитал, куда же тут без «Дома Эшеров» и «Бочонка амонтильядо».

Кстати, язык оригинала оказался не сильно сложным. Несмотря на некоторые находки переводчиков (понравилось: «and Once Upon A Time became No More» как «и Некогда превратилось в Никогда»), я все-таки предпочитаю Mock-Turtle Телячей Голове.

Элиезер Юдковский, «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

Фанфик. Всем, кто, читая Гарри Поттера, удивлялся, как можно быть таким остолопом и каждый раз выезжать на чудесных случайностях.

Не могу сказать, что шедевр, но попытка весьма зачетная. Автору респект.

Джонатан Свифт, «Путешествия Гулливера»

Внезапно хорошо пошла под высокую температуру. Я вот удивляюсь, кто придумал считать эту книгу детской?

Из интересного. Как оказалось, Свифт много чего придумал. Например, слово Yahoo, которое означает у него человека, опустившегося до скотского состояния. Любопытно, что имела в виду одноименная компания?

На его же счету летающий остров Лапута, который потом много где появлялся, например, у Миядзаки.

И вот еще пара:

и из «Улитки на склоне»:

Не так давно надо было по работе погрузиться в какой-то особенно мутный код. Сел за ноутбук, одел наушники и начал нашаривать мышкой винамп. Через минуту понял, что винампа на компе нет. Удивился, поставил. Запустил, стал искать музыку — а ее тоже нет.

Вот тут до меня дошло, что полгода назад я поменял старый ноут на новый, посовременней и полегче. И с тех пор сел послушать музыку первый раз. Как так? Не понимаю. Пришлось срочно исправляться.

Под настроение переслушал весь Пикник. После Королевства кривых у них пошли сплошные самоперепевы и ничего выдающегося они так и не создали (на мой вкус, конечно). Хотя Чужестранец хорошо пошел, надо будет повторить.

Теперь слушаю Марка нашего Нопфлера, Tracker. Неоднозначно, но местами очень хорошо. А главное, Марк не стоит на месте и с каждым разом пусть не сильно, но меняется. И это правильно!

Купил в дальнюю дорогу гаджет с гордым названием FM-трансмиттер. Вот такой: Ritmix FMT-A954. Понятно, что не от хорошей жизни, но что делать, если автомагнитолостроители до сих пор не знают про USB?

Хорошая новость: с основной своей функцией гаджет справляется, на частоте 98.2 радиоприемник ловит музыку практически без помех и в городе, и за ним. Ну и все на этом.

Самые большие претензии к пользовательскому интерфейсу. Пожалели кнопок и получили совершенно неинтуитивную вещь в духе «быстро нажмите пять раз кнопку А, а затем удерживайте кнопку Б в течении двух секунд». Сделать что-либо можно только по инструкции, и уж совершенно точно не на ходу.

Очень огорчило отсутствие нормальной навигации по дереву папок, а ведь 32 ГБ как бы подразумевают не плоский список. В инструкции есть намеки на такую возможность, номна устройстве отсутствуют кнопки, которыми она реализуется. Единственное, что можно — двигаться по листовым папкам вперед-назад, но только с пульта ДУ. При этом кнопки на пульте нажимаются через два раза на третий.

Даже RDS, и тот не смогли нормально сделать: половину времени он показывает порядковый номер MP3-файла (ценно) и слово «Ritmix» (вдруг забудешь).

Выводы:

1. Ritmix — китайское барахло.
2. Прежде чем покупать гаджет, полезно скачать и почитать инструкцию.

Fifteen men on the dead man’s chest—
Yo-ho-ho, and a bottle of rum!
— Robert Louis Stevenson, «Treasure Island»

Заслушал новый альбом Нопфлера, «Privateering». Старина Марк примерил бандану и на бесколесом фургоне с обложки (car with no wheels — да?) под Веселым Роджером бороздит музыкальные просторы. Одно «йо-хо-хо» в его исполнении чего стоит!

Ну а если серьезно, то, как и с предыдущими двумя альбомами, музыка доходит постепенно. Первые раз-два кажется, что где-то это уже слышал, даже скучновато: традиции «Get Lucky» действительно сильны. Потом что-то начинает проступать. Ну а когда в пятый раз слушаешь уже с текстом перед глазами — все, зацепило. Пока из двух дисков хорошей музыки я бы особенно выделил Redbud Tree, Haul Away, Privateering, Go Love, Got to Have Something, Gator Blood и Bluebird, при этом блюзовые вещи в целом мне нравятся больше. Продолжаем вникать!

Чёрт, зима всё-таки началась. А какую-то неделю назад, глядя на буйную поросль крапивы в лесу, я уже начал надеяться, что пронесёт. Но нет, природу не обманешь.

Это я хотел написать три дня назад, когда выпал снег. Но на работе некогда заниматься глупостями™, дома уже нет сил, а сейчас за окном опять оттепель. Бардак.

* * *

Братец ненароком подсадил на Creedence Clearwater Revival. Слушаю на работе (в те редкие минуты, когда удаётся спокойно посидеть за компом), слушаю в машине. В дорогу — самое оно. Suzie Q, Green River, Keep On Chooglin’.

Дорвался до торрентов: откопал записи Ленинградского диксиленда. Прекрасный джаз, уходящий корнями в Новый Орлеан тридцатых и цветущий в Питере с шестидесятых и поныне. Очень характерное звучание, ритмично-танцевальное, просто невозможно не отбивать такт ногой. Наверное под такую музыку классно ехать в машине, надо будет попробовать. И незабываемое банджо Бориса Ершова! Нравится безумно.

Удивительно, но стиль, истоки которого в негритянской музыке, прекрасно сочетается и с отечественной эстрадой, и с русскими народными мелодиями. И здорово, что музыканты не стесняются с этим экспериментировать. Ну кто, кроме них, сыграет джазового Отважного капитана или назовёт Let My People Go Армстронга Поднимайся, мой народ!?

Особенно шикарен Блюз для Александра Ивановича — шестиминутное соло на ударных, на протяжении которого забываешь просто обо всём. Я слышал его живьём в Питере в прошлом году.

Уже который корпоратив подряд хочу подойти к музыкантам, развлекающим нас ненапряжным джазом, и сказать спасибо за «Watermelon man». К своему стыду, это единственная вещь, которую я опознал (за исключением финального «What a wonderful world», конечно), но всё равно приятно.

Проблема в том, что когда удаётся собрать силы, чтобы встать из-за стола, музыкантов уже и след простыл. А ещё возникает сомнение — не дежавю ли? Неужели они играют каждый раз ровно одно и то же? Ну вот теперь есть документальная запись, в следующий раз проверю.

Человек склонен персонифицировать сложные вещи; так, мы говорим о характере и причудах своей машины и часто называем её по имени. Однажды братец, обсуждая это со своими друзьями, пришёл к выводу, что машина чаще представляется в женском роде (после чего наша девятка была немедленно названа «Серёгой», но это отдельный случай).

Похоже, что у них там машины тоже «девочки» — вот из новой песни Нопфлера «Border Reiver» про водителя грузовика:

She’s shining in the sun
My Scotstoun lassie

А вот вы как называете свою... свой... своё транспортное средство?