egorius

Роберт Гласс, «Креативное программирование 2.0»

Подборка статей (местами довольно сумбурная), в которых автор старается беспристрастно исследовать разнообразные «религиозноопасные» дихотомии (дисциплина и гибкость, формальные методы и эвристики, количественные и качественные оценки, процесс и результат, теория и практика и т. п.).

Но главный вопрос, который занимает Гласса — творчество в программировании. При этом он как-то незаметно ставит знак равенства между творчеством и мотивацией. Всегда ли это так?..

P.S. Пять баллов получает переводчик за «аудиторскую фирму Big Eight».

Михаил Анчаров, «Самшитовый лес» (КПК)

Удивительно, как иногда сами собой подбираются книги — на этот раз все про творчество.

Вот уже больше сотни лет делают попытку подменить творчество образованием. А ведь образование — это чужой опыт творчества, и он часто глушит твой собственный. Чужой опыт предоставляет только выбор. Не больше. А не выход. Выход — это не поиски выбора. Выход лежит над выбором. И его надо открыть. Выход — это изобретение.

Книга замечательная, написана прекрасно, но не могу отделаться от ощущения, что всё это уже так или иначе было сказано в «Сода-солнце». Всё остальное прорастает из него.

P.S. Кстати, на вопрос Гласса: «А все ли способны к творчеству?» — у Анчарова ответ примерно такой, что могут все, вот только не всем надо. А вот ещё большой специалист по дихотомиям — Роберт Пирсиг. Местами перекликается.

Стефан Фаро, Паскаль Лерми, «Рефакторинг SQL-приложений»

Отличная приземлённо-практическая книга, в которой рефакторинг рассматривается применительно к оптимизации приложений. Теоретические основы в духе Миллсапа тоже очень важны, они дают общее понимание вопроса; но вот мы остались один на один с кривым запросом — и что с ним делать? Вот об этом книга и написана.

Местами к авторам возникают вопросы, однако это первая книга по теме, которая описывает процесс оптимизации именно так, как он видится лично мне и как бы я стал о нём писать. Так что с чистой совестью рекомендую всем разработчикам.

Марина и Сергей Дяченко, цикл «Метаморфозы»: «Vita nostra», «Цифровой, или brevis est» (КПК)

Цикл объединён не персонажами, а идеей:

— А вы никогда не задумывались, как устроен наш мир?

Понятно, что устроен он совсем не так_как, в чём главным героям и приходится убеждаться на собственной шкуре. «Vita nostra» — грамматическая импровизация на тему «в начале было слово»; «Цифровой» просится в серию «Миры лабиринтов отражений Лукьяненко» (хотя на самом деле он круче).

Марина и Сергей Дяченко, «Скитальцы» и «Пандем» (КПК)

«Скитальцы» — фэнтези-серия из четырёх рассказов про одно, в общем-то, и то же: когда всё против них, герои преодолевают себя, даже не имея особой надежды на успех. «Шрам» весьма понравился, «Привратник» — необходимая для него прелюдия, а вот последние два — как-то не очень.

«Пандем» — идеи прогрессорства живут... но побеждают ли? Хороший рассказ.

Борис Акунин, «Сокол и Ласточка»

«Остров сокровищ» на новый лад под фандоринским соусом. Собственно, после Стивенсона в этом жанре трудно сказать что-то новое.

Питер Гудлиф, «Ремесло программиста»

Как все ораторы, которые ставят себе целью исчерпать тему, он исчерпал терпение слушателей.
— Оскар Уайльд.

Автор пытался охватить всё, связанное с программированием; книга вышла большой, но на редкость поверхностной. Может оказаться полезной для начинающих в качестве обзора.

А самое главное, он назвал vi «печально известным редактором» и поставил его в один ряд с Блокнотом. Goodliffe sucks.

Christopher Alexander et al, «A Pattern Language»

Я люблю книги, в которых нахожу объяснение того, что чувствую интуитивно, но о чём не задумывался или не смог сформулировать. Такой книгой неожиданно оказалась и «A Pattern Language» 1977 года, посвящённая архитектурно-социологическим вопросам.

Купил её с двумя целям: во-первых, хотелось почитать что-нибудь отвлечённое на английском, а во-вторых, на Александра часто ссылаются классики IT-индустрии, от Де Марко и Спольски (почему важны окна и как распланировать офис) до Фаулера (как на основоположника модной ныне в программировании идеи паттернов). Авторы пытаются вывести набор архитектурных шаблонов, на которые можно опираться при строительстве города или даже отдельного дома, в котором человеку будет уютно жить, в котором он сможет быть самим собой, а не частью, так сказать, безликой массы народонаселения. Всей книги я ещё не одолел, но уже понял, что в городе, спроектированном по этим идеям, я бы жить хотел.

Даниил Гранин, «Зубр»

Ещё одна замечательная книга Гранина, как обычно — про личность с большой буквы. Речь идёт о Тимофееве-Ресовском, выдающемся биологе, генетике. Я не собираюсь описывать его научные достижения, не моё это дело. Не о них я пишу, я рассказываю про одну человеческую жизнь, которая, как мне кажется, стоит внимания и размышлений.

Интересный стиль: автор не отстраняется от повествования, а наоборот, время от времени вступает в беседу с читателем от своего собственного имени.

Марина и Сергей Дяченко, «Ритуал», «Магам можно всё», «Долина совести», «Армагед-дом»

Посоветовал почитать sergg_rw. Я бы отнёс творчество Дяченок к классу «фантастики-со-смыслом»: не какая-нибудь бесконечная борьба с мировым злом ради самого процесса, а попытка донести Мысль в рамках выбранного жанра. «Ритуал» — очень понравился. «Магам можно всё» — неплохо, хотя, на мой взгляд, излишне многословно. «Долина совести» и «Армагед-дом» местами напоминали то Стругацких, то Оруэлла, но, увы, недотягивают. Слишком много развешено ружей, которые не стреляют. Но в целом впечатление неплохое, читать можно.