egorius: (Default)

Дэвид Хьюбел, «Глаз, мозг, зрение»

Увлекательнейшая книга про устройство зрительной системы. Автор рассказывает с внутриклеточных механизмах функционирования нейронов, о связях между ними, о том, что нам известно об обработке зрительной информации в процессе ее передачи от клетке к клетке. Прочитав главу о цветном зрении, я наконец-то вполне осознал, что цвет — явление не только физическое (привет, RGB), но и в не меньшей степени биологическое (привет, Lab). Воскликну вслед за автором: все это поистине удивительно!

На последней странице Дэвид признается: Самым сильным побудительным мотивом для меня и, полагаю, для большинства из моих коллег служит чистая любознательность по отношению к работе самой сложной из известных ныне структур.. Похоже, это универсальный мотиватор для творческих профессий.

На книжной полке книга стоит справа от «Об интеллекте» и слева от «Живой цифры».

Владимир Левашов, «Лекции по истории фотографии»

Решил немного подковаться в истории вопроса. Получил кучу информации: фамилии, стили, рассуждения на тему. Ни черта, конечно, не запомнил, но, надеюсь, что-то все-таки улеглось. Дальше надо брать конкретных фотографов по одному за раз и вдумчиво смотреть на фотографии в историческом контексте.

egorius: (Default)

Добрался до прошлогодних фотографий Коломны. За прошедшее время я полностью переключился на RPP и очень им доволен, мне нравится то, что можно делать с цветом. Сравниваю с картинками в прошлом посте и понимаю, что назад дороги нет. И сам процесс изменился: раньше я быстро конвертировал и долго доводил в фотошопе, а теперь практически вся обработка идет в RPP, и этого хватает.

еще десяток )

А вообще, если уж про Коломну, то очень рекомендую найти альбом Михаила Абакумова. Изумительный цвет, дивная графика, можно рассматривать часами.

egorius: (Default)

К слову сказать, сходил я какое-то время назад на семинар «Живая цифра» к Павлу Косенко. Речь шла о том, почему цифровые фотографии часто лишены чего-то такого трудноуловимого, но душевного, присущего пленке (теплый ламповый звук вспоминается, да, но это все-таки другое).

Основная причина, если говорить кратко, состоит в недостаточном художественном образовании. Как нас, фотографов, так и производителей фотоаппаратов, raw-конверторов и всех прочих. Сейчас процветает чисто технический подход к делу, а между тем к разработке эмульсий для фотопленки — что было для меня новостью — привлекали профессиональных фотографов, искусствоведов, художников, и все это для того, чтобы на выходе получались гармоничные цвета.

Практический вывод из этого такой: надо ходить по музеям и выставкам и прокачивать визуальные скилы, а еще надо пользоваться правильным raw-конвертором, который бережно относится к исходному изображению и позволяет привнести в него пленочную эстетику. А конвертор такой на данный момент только один — RPP.

Некоторая проблема в том, что существует он только для Маков. Авторы, будучи людьми творческими, написали его для себя и даром делятся с желающими, но заниматься такими глупостями, как портирование на винды, не хотят. Правильно делают, в общем-то, но нам-то как быть? С грехом пополам поставил на свой AMD виртуальную машину с макосью. Она даже заработала. И RPP запустился. Предварительно понравилось, вот только поиграться надо не с парой, а с парой сотен фотографий.

Но доводить всю эту виртуальную конструкцию до ума (как минимум драйвера видеокарты, и наладить как-то обмен файлами с хостом) нет ни времени, ни особого желания. Вот задумываюсь, может пока покупать Мак? Хотя нет, сначала надо разобраться с калибровкой монитора...

Все чаще и чаще хочется уйти в творческий отпуск года хотя бы на пол.

P. S. Редкий человек не пишет сейчас о политике. Павел один из них, очень его уважаю за это.

Τεχ

Mar. 6th, 2006 10:57 pm
egorius: (Default)

Фотовыставка, на стенде одного из авторов гордая надпись: «Ни один снимок не подвергался обработке в Фотошопе». Снимки сделаны цифровой камерой и напечатаны на цветном принтере.

Слова давно лежат в копилке, так что я попытался сформулировать своё отношение к технологии в фотографии )

egorius: (Default)

Маг и кудесник Маргулис написал новую книгу, «Photoshop LAB Color», на этот раз целиком и полностью посвящённую пространству LAB. Я её, конечно же, уже заказал и как раз сейчас читаю.

В своём последнем «Professional Photoshop» Маргулис заявил, что ему надоело писать по книге к каждой новой версии Фотошопа, поэтому следующая книга будет тогда, когда ему появится что сказать. И ведь появилось! Прочитал пока до половины, а уже узнал много интересного.

А ещё мне почему-то нравится его стиль изложения, этот фирменный Маргулисовский юморок. Дошёл до главы про мифы об опасностях, которые подстерегают в LAB, и наткнулся на сказочку )

egorius: (thought)

Пытаюсь читать книгу Кэтрин Айсманн «Ретуширование и обработка изображений в Photoshop». В разнообразных сообществах и форумах, посвященных цветокоррекции, ретуши и фотошопу, её частенько рекомендуют наравне с Маргулисом. И это вызывает у меня удивление, поскольку книга откровенно убога.

Не спорю, читать Маргулиса не в пример сложнее. Но он всегда объясняет, что, зачем и почему. По мере его усвоения (не за раз!) возникает понимание. Не опыт, не наработанные приёмы, но нечто большее.

Айсманн можно читать, не вдумываясь. Вдумываться, собственно говоря, практически не во что. Она не утруждает себя объяснениями, а сыплет, как заведённая, готовыми рецептами.

Для изображений c разрешением 300 dpi ипользуйте следующие значения параметров: Amount — 100; Radius — 1.7; Threshold — 12–16.

Посмотрите, как замечательно мы улучшили изображение! А-бал-деть.

Прожевав книгу, читатель станет обладателем тысячи приёмов, но не будет иметь ни малейшего представления, что с ними делать. Кое-что полезное из этой книги, впрочем, можно извлечь. Только для этого приходится продираться сквозь опечатки, кривизну перевода и тонны, тонны словесной руды:

Я добавила корректирующий слой Levels, после чего щёлкнула на кнопке OK в появившемся окне Levels.

Жаль,что Маргулис ничего не пишет про ретушь… Неужели никто не осветил вдумчиво эту тему?..

egorius: (Default)

Читаю очередную книгу Дэна Маргулиса, на этот раз «Professional Photoshop: The Classic Guide to Color Correction», и на этот раз на английском.

Это уже четвёртое издание, и с каждым разом оно становится лучше. Кстати, должен сказать, что третье издание было переведено на русский и напечатано очень даже неплохо. Пожалуй, если бы мне попался перевод четвёртого, я бы им и ограничился, но увы. Слухи ходят, что книга уже вышла, но я нигде её не встречал. Ну и потом, в оригинале есть всё-таки приятные мелочи, пропавшие в переводе (6C31M35Y удобнее читать, чем 6C31M35Y, не правда ли?).

Читаю с упоением, как хороший детектив. Про себя уже решил — на полке будет стоять весь Маргулис, до которого дотянутся руки. Наверное, глубоко запал в душу восторг, который я испытал, взяв в первый раз абсолютно, как мне казалось, испорченный снимок, и вернув его к жизни аккуратно построенными кривыми. Это был такой кайф, что я ещё долго ставил и убирал флажок «preview», не веря до конца, что это возможно. Такая вот совершенно детская радость…

Книга горячо рекомендуется всем фотолюбителям, которых не устраивает качество снимков, напечатанных в минилабе.

P.S. Третье издание называлось «Professional Photoshop 6». Как говорит автор во введении, «we’ve reverted to the practice of the very first edition, which didn’t have a Photoshop version number in the title». Но против маркетинга, видать, не особо попрёшь. Сверху на обложке красуется надпись: «Now Updated for Photoshop 7!» ;)

Profile

egorius: (Default)
egorius

March 2025

M T W T F S S
      1 2
34 567 89
1011 121314 1516
17181920212223
24252627 28 29 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 10:02 am
Powered by Dreamwidth Studios