К. Айсманн, «Ретуширование и обработка изображений…»

[egorius]

Пытаюсь читать книгу Кэтрин Айсманн «Ретуширование и обработка изображений в Photoshop». В разнообразных сообществах и форумах, посвященных цветокоррекции, ретуши и фотошопу, её частенько рекомендуют наравне с Маргулисом. И это вызывает у меня удивление, поскольку книга откровенно убога.

Не спорю, читать Маргулиса не в пример сложнее. Но он всегда объясняет, что, зачем и почему. По мере его усвоения (не за раз!) возникает понимание. Не опыт, не наработанные приёмы, но нечто большее.

Айсманн можно читать, не вдумываясь. Вдумываться, собственно говоря, практически не во что. Она не утруждает себя объяснениями, а сыплет, как заведённая, готовыми рецептами.

“

Для изображений c разрешением 300 dpi ипользуйте следующие значения параметров: Amount — 100; Radius — 1.7; Threshold — 12–16.

Посмотрите, как замечательно мы улучшили изображение! А-бал-деть.

Прожевав книгу, читатель станет обладателем тысячи приёмов, но не будет иметь ни малейшего представления, что с ними делать. Кое-что полезное из этой книги, впрочем, можно извлечь. Только для этого приходится продираться сквозь опечатки, кривизну перевода и тонны, тонны словесной руды:

“

Я добавила корректирующий слой Levels, после чего щёлкнула на кнопке OK в появившемся окне Levels.

Жаль,что Маргулис ничего не пишет про ретушь… Неужели никто не осветил вдумчиво эту тему?..

Comments

[(Anonymous)]

Здравствуйте. Если это еще актуально. Книг по ретуши крайне мало. Честно говоря, лучшее что встречал - труды Дэна Маргулиса. Огромное ему спасибо, за то, что подробно и грамотно освещает эту тему. Я занимаюсь ретушью и цветокоррекцией более 5 лет, осваивал все сам, работал в паре с профессиональным ретушером (что-то он мне передал). Если Вы все-таки нашли достойную книгу, пожалуйста, черкните пару слов по названию и автору в почту t3@sky.ru. Если, конечно, не затруднит. Сергей.

[egorius.livejournal.com]

Добрый день, Сергей!
Увы, кроме Маргулиса ничего достойного до сих пор не попалось (у него, кстати, недавно вышла новая книга про LAB), но просьбу буду иметь в виду. Ну и Вы не сочтите за труд, если попадётся что-нибудь стоящее :)

[(Anonymous)]

Сейчас читаю книгу Маргулиса по цветокоррекции (уже в третий раз!!!) и все больше разочаровываюсь. Язык у автора понятный, но складывается такое впечатление, что он явно упускает очень важные вещи, в надежде, что это и так всем ясно. При этом он забывает о том, что НЕ ВСЕ являются экспертами по цветокоррекции. Уже с самого начала чтения у меня появилось несколько вопросов, не ответив на которые невозможно продолжать дальнейшее изучение. Нигде в книге не объясняется как правильно строить кривые. Исходя из этого, я хотел бы спросить:

1) Сколько точек нужно ставить на кривой?
2) В каких местах?
3) Какие именно участки кривой нужно повышать или понижать?
4) На сколько пунктов?
5) Как сделать, чтобы определенный объект фотографии был ИМЕННО ТОГО цвета, который мне нужен?
6) Почему называется "цветокоррекция по числам"? Где эти числа и с какой стороны к ним подходить?
Подскажите пожалуйста у кого есть опыт в этом.

P.S. У меня есть эта книга в электронном виде (43 мега). Если кому-то нужно могу выслать, взамен ответа на вопросы.

[egorius.livejournal.com]

Я думаю, эти вопросы стоит задать в каком-нибудь специализированном сообществе, потому что тут их вряд ли кто-то увидит, кроме меня самого.

Попробую ответить, исходя из своего опыта. Почему «по числам»? Потому что не на глазок, а используя вполне конкретные точки (их четыре основных: света, тени, нейтральные и телесные тона) и значения в них. Суть в том, чтобы света сделать ярко-белыми, тени — чёрными, нейтральные тона — серыми, т. е. действительно нейтральными, а телесный цвет — похожим на себя. Если со светами и тенями всё вполне однозначно, нейтральные и телесные тона допускают некоторую степень свободы. Тут приходится полагаться на собственные ощущения, и, как показывает практика, на внешний вид кривой — сильные перепады обычно ни к чему хорошему не приводят, лучше, когда кривая достаточно гладкая.

Количество точек бывает разным, но обычно это две точки на концах (света и тени) и одна или две точки где-то внутри. Где именно, определяется теми серыми и телесными точками, которые вы выберите в качестве «контрольных». Иногда, если получается ерунда, полезно взять какие-то другие точки — легко можно выбрать что-то нехарактерное и мучиться потом с ним.

Насчёт повышения-понижения: более крутые участки кривой соответствуют большему контрасту, поэтому, если объект попадает на кривой участок, ему достанется больше контраста. Обычно это хорошо. На сколько пунктов двигать кривую — это уже дело вкуса и возможностей: после установки светов-теней и нейтральных-телесных тонов пространства для манёвра может и вообще не остаться.

Вопрос за номером пять какой-то философский… Если вы знаете, какой именно цвет нужен, то нет ничего проще в него попасть. Вот только обычно есть ощущение, что цвет «не тот», а какой должен быть — никто не знает…

И ещё совет: когда в чтении теории наступает кризис, надо взять и обработать десяток-другой-третий фотографий. Через какое-то время наступает просветление и можно читать дальше :)