egorius

Сидят как-то Диггер, командир Нортон и т. Комманд Ком, а мимо идет отец Вындоуз. «Сидите, — говорит. — Ну, ну. Скоро все подо мной сидеть будете». Никто ему так ничего и не ответил. Один т. Комманд Ком сплюнул и грязно выругался. «Проходи, проходи, — сказал, — оболочка дешевая».

Александ Голубев, «Притчи о компьютерных жителях»

Решил давно назревавший вопрос апгрейда — обзавелся зверьком по имени Intel NUC. Благодаря добрым людям™, подогнавшим скидку, на смену огромному ящику пришла маленькая коробочка, щедро набитая памятью и SSD.

Заодно избавился и от богомерзкого Вындоуза. С семеркой я еще как-то свыкся, но десятка — чур меня, чур. NUC хоть официально и не поддерживает ничего_кроме, однако Xubuntu 18.10 встала, как родная.

Ко всяким общечеловеческим штукам типа почты и офисных приложений я уже давно привык на рабочем ноуте. Самым сложным оказалось перетащить на другую платформу процесс обработки фотографий.

Во-первых, диск. За прожитые годы накопилось примерно 2 ТБ барахла, с которым жалко расставаться. Внутрь (помимо SSD M.2) влезает еще диск 2.5", но все модели больше 2 ТБ имеют нестандартную высоту 15 мм и тупо не помещаются. Поэтому единственный устраивающий вариант — внешний USB-диск.

Первое, что я попробовал — ADATA с Western Digital WD40NPZZ на 4 ТБ внутри. Когда он показал скорость чтения на уровне 3–4 МБ/сек, я заподозрил неладное, полез разбираться и обнаружил две проблемы. Первая — технология® 512e: внутри диск работает с секторами по 4 КБ, но притворяется, что по 512 байт (чтобы не нарушать отчетности). Если не выровнять начало раздела по границе физического сектора, получим лишние дисковые операции. Вроде бы Линукс должен это и сам понимать, но нет, не понимает.

После переформатирования скорость последовательного чтения выросла до фантастических 15 МБ/сек, и запись была примерно на том же уровне. Дальнейшее вскрытие показало, что в этом диске (и, похоже, уже во всех 4+ ТБ) применяется технология® SMR. Она увеличивает плотность записи ценой того, что приходится не только записывать свою дорожку, но и перезаписывать соседние. Тормозные, короче, диски от рождения, а еще и у ядра Линукса что-то не ладится с их поддержкой.

Как это влияет на скорость чтения я не понял, но тут диск начал покрываться битыми секторами и я с нескрываемым удовольствием отнес его обратно. Возможно, вдобавок ко всему еще и экземпляр достался бракованный.

После этого я купил самый большой диск со старой технологией™ PMR, какой смог найти: Toshiba Canvio Connect II на 3 ТБ. На этом все проблемы с внешней памятью внезапно закончились.

Во-вторых, виртуализация mac OS. Макось нужна мне только для запуска RPP, но без нее никак. Раньше я прекрасно обходился стареньким Снежным Леопардом, но под новым VirtualBox он отказался запускаться, мотивируя это паникой ядра. На борьбу было потрачено много сил; в итоге пришлось плюнуть и влезть на Высокую Гору.

В-третьих, управление цветом. Был приятно удивлен, что DisplayCAL отлично дружит с моим X-Rite i1Display Pro, создает нужный профиль и сам загружает его куда следует. Понятно, что найти под Линукс программу, умеющую управление цветом, не просто, но можно (и GIMP среди них).

Беда пришла, откуда не ждали: Макось не захотела прислушиваться к цветовому профилю. Наверное, именно на эту проблему было убито больше всего времени. В итоге все оказалось просто: какой-то дурацкий баг в последней бете RPP. Взял стабильную версию и все заработало.

В-четвертых, камера. Ждал засаду, потому что под Вындоуз Fujifils X100S видна только из Проводника® как какое-то спецустройство. Но нет, в Линуксе камера монтируется как обычный диск, и это прекрасно.

В-пятых, каталогизатор. Собственно, я сам себе каталогизатор и вручную все раскладываю по каталогам, так что нужен просто удобный способ быстро просматривать тонны картинок. Раньше пользовался Гугловской Пикасой. Что теперь — пока не понял. Вообще выбор невелик, поскольку нужно управление цветом.

В-шестых, Фотошоп. Была идея запустить настоящий Фотошоп в Макоси, но CS2 с известным ключом оказался еще PowerPC-шным, эмуляция доступна только в Снежном Леопарде, который не работает... В общем, попробую обойтись без него.

Собственно, от Фотошопа мне обычно нужен только кроп и нерезкое маскирование. С первым GIMP точно справляется, второе пока не пробовал, но тоже должен. Делали его, конечно, криворукие чудаки, но в Линуксе, увы, весь графический интерфейс такой.

Занятно, что в репозитории Xubuntu лежит GIMP 2.8, а чтобы поставить свежий 2.10 приходится использовать какой-то неведомый flatpak. Обилие всяких пакетных систем немного обескураживает.

Берем LibreOffice и рисуем квадратик. Скажем, 1 см × 1 см. Какого размера получился квадратик? Сложно поверить, но 0,99 см × 0,99 см.

Дорогие разработчики LibreOffice! Привет вам передает Дональд Кнут из 1984 года:

Ну хорошо. Выделяем квадратик, копируем-вставляем и получаем два квадратика. Выделяем два квадратика, копируем-вставляем, получаем четыре квадратика. Выделяем четыре квадратика...

Заметно притормаживать начинает на 256 квадратиках. 512 квадратиков выделяются чуть больше 6 секунд. 1024 — 47 секунд. Насчет 2048 я прикинул в уме и не стал ждать.

Дорогие разработчики LibreOffice! Привет вам передает Джоэль Спольски из 2001 года:

Работа техническим и художественным редактором, помимо бесконечной вычитки, правки и переписки, приносит неожиданно интересные задачи.

Нет, вычитка тоже интересна: когда бы еще довелось пообщаться на равных (ну, почти...) с профессором университета? Одну книгу мы уже выпустили (пособие по SQL), и надеюсь, что в этом году добьем первую часть фундаментального труда по основам технологий СУБД.

Так вот, первой занятной задачей было придумать правдоподобное наполнение для демонстрационной базы данных. Я немного писал об этом на Хабре. Не могу сказать, что полностью удовлетворен результатом и уже подумываю все переделать, но вспоминаю работу с удовольствием: отпуск прошел не зря.

А сейчас возникла необходимость привести несколько иллюстраций, кое-как нарисованных в каких-то Пауэрпоинтах, к единому стилю. Сначала думал перерисовать в draw.io, но вовремя вспомнил старую историю. В свое время копировал я братцу (тогда еще музыканту) какие-то заковыристые ноты. Ксерить было неспортивно, хотелось набрать на компьютере. Какие только специализированные программы мы с ним не перепробовали: Сибелиус, еще что-то... ничего не получалось, не хватало возможностей. Тогда на помощь пришел ТеХ (MusiXTeX): неделю втыкаешь, потом пишешь какие-то загогулины и внезапно все работает именно так, как надо.

Вот и сейчас — книги-то мы верстаем в ТеХе. Оказалось, что есть пакет TikZ, ноги которого растут откуда-то из глубин Постскрипта и Метафонта. Пришлось честно напечатать кусок документации и даже прочитать его. Окончательно меня покорила авторская глава о хорошем стиле со ссылкой на Тафти.

Для примера решил начать с ER-диаграмм. Казалось бы, несложная штука, но спецсредства порождают ненастраиваемый ужас-ужас, а в том же Либреофисе безгеморройно нарисовать лапку в стиле Баркера — просто невозможно. Но в TikZ можно вообще все что угодно, и вот как это может выглядеть:

Если опустить определения стилей (которые находятся в SO и допиливаются напильником), то сам код хоть и пестрый, но вполне читаемый:

\begin{tikzpicture}
  \pic {entity={courses}{Courses}{
        \#      & course\_no \\
        $\ast$  & title \\        
        $\circ$ & hours \\
  }}; 
  \pic[right=8ex of courses] {entity={exams}{Exams}{
        $\ast$  & score \\        
  }}; 
  \pic[right=8ex of exams] {entity={students}{Students}{
        \#      & student\_id \\
        $\ast$  & name \\        
        $\ast$  & start\_year \\
  }}; \&
  \pic[above=8ex of students] {entity={groups}{Groups}{
        $\ast$  & group\_no \\
  }}; \&
  \draw [one to many uid] (courses) -- (exams);
  \draw [one to many uid] (students) -- (exams);
  \draw [optional one to many] (groups) -- (students);
\end{tikzpicture}

Сплошные прелести:

• Картинки совершенно органично смотрятся в тексте книги, потому что используют те же шрифты и нарисованы в одном и том же масштабе.
• Картинки в виде текста удобно ложатся под версионный контроль, можно смотреть осмысленные дифы.
• Не надо воевать со сторонними инструментами и зависеть от них.

Буду пробовать дальше.

Митио Каку, «Будущее разума»

За книгу спасибо zlobny_reader.

Популяризация науки — дело тонкое. Влезь чуть глубже — осилят только специалисты. Отойди чуть дальше — окажешься в компании идиотов. Не всем удается нащупать такое расстояние, чтоб и лес был виден, и деревья не пропали. Митио Каку не удалось.

Автор вроде и пытается что-то сказать по делу, но сразу начинает пространно грезить будущим, и тут его уже не остановить. Впрочем, это соответствует названию книги. Но, думаю, если кто-нибудь вспомнит о ней лет через 50, будет очень смешно перечитать.

Еще меня смутили некоторые моменты. Сложно спорить, будучи дилетантом, но осадочек остается. Например:

• «Магнитное поле ослабевает с расстоянием намного быстрее, чем электричество», а именно «обратно пропорционально кубу или четвертой степени». Это как? Мне казалось, что поле одно, и оно электромагнитное.
• «Левитация находится далеко за пределами наших научных возможностей». Между тем Николай Горькавый, автор Астровитянки, со товарищи обнаружил антигравитацию, не выходя за рамки теории относительности. Уж это ничуть не более фантастично, чем отправка разума по лазерному лучу в далекие галактики.
• Неудачу идеи безбумажного офиса автор объясняет нашим происхождением от обезьян: нам-де, как когда-то древним охотникам, нужны-де вещественные доказательства. А по-моему, все проще: инертная юридическая махина, экраны с низким разрешением и отсутствие интерфейса, который по удобству потягался бы с карандашом и бумагой.

В общем, можно почитать, чтобы развлечься, но не чтобы узнать что-то новое.

Стив Круг, «Не заставляйте меня думать»

Недавно вышедшее на русском языке третье издание прекрасной книги про веб-юзабилити и здравый смысл. Что ценно, советы «как» предварены объяснением «почему». Советы могут и устареть (поэтому третье издание), а вот причины вполне постоянны.

Однозначно рекомендую.

Neal Stephenson, «Reamde»

Еще одно произведение Стивенсона, на этот раз — лихо завернутый боевик с международными террористами, китайскими хакерами, британской разведкой, канадским миллионером, эритрейской племянницей и русским спецназовцем. Кто не умер — поженились.

Нил отлично и со знанием дела пишет; получил от чтения удовольствие, но перечитать вряд ли захочется (в отличие от того же Криптономикона).

В книге наши парни часто бросают фразы типа Is crazy thing to do, или Is matter of responsibility, или Is okay. Интересно, неужели так правда говорят, или это попытка передать русский акцент средствами английского языка?

Как объяснить ребенку, почему экран телефона трогать можно (при том, что сам телефон трогать запрещают (но если уж удалось добыть)), а экран ноутбука — нет (при том, что ноутбук трогать разрешают (обычно закрытый, но кого это останавливает))?

Никакой логики за этим нет.

* * *

Почему до сих пор не издали книжку со стишками про маленького мальчика? Небольшую такую, в стилистике Агнии Барто, на плотном картоне с красочными иллюстрациями. Или издали, а я не в курсе?

Навеяно картинкой с подписью «ананас».

* * *

Ребенка достала с полки третий том Кнута про сотировку и поиск, полистала, поняла, что картинок мало, и те черно-белые, и потеряла дальнейший интерес.

Года нет человеку, а разбирается!

А. Флорес, «Внешние устройства ЭВМ» (1977)

Внезапно захотелось почитать про перфоленты и перфокарты, магнитные ленты и барабаны и прочие древности.

Книга, к сожалению, неудобоваримая: автор перескакивает с одного уровня абстракции на другой, как с горки на горку. Разговор о внешнем виде устройства моментально скатывается до подробностей системных вызовов и тонкостей работы с супервизором, которые мне совершенно не интересны. А вычленить из этой каши высокоуровневую картину очень сложно.

Долго думал, как Ivan Flores превратился в А. Флореса. Оказалось, Айван.

Кстати, а есть ли какая-нибудь книга, иллюстрирующая современный срез периферии? Такая, чтобы через сорок лет можно было полистать и поудивляться, как они там вообще умудрялись что-то хранить на этих допотопных SSD. Ну или там десятилетней давности, тоже интересно.

Пребываю в тихом шоке. На дворе вроде XXI век, а для линукса нет стандартного форматтера, который подровнял бы текст под заданную ширину, и при этом работал бы с UTF-8.

По возможностям меня прекрасно устраивает fmt, но он русские буквы считает за две. Вроде бы par должен уметь UTF-8, но взятый из репозитория Убунты с этим тоже не справился.

Как же так? Наверное, я просто чего-то не знаю?

Рано или поздно каждый человек попадает кто в рай, кто в ад, кто еще куда, смотря по религии и заслугам.

И только те, кто пишет «терабайт» с двумя «р», отправляются прямиком в террариум. Без вариантов.

Что такое несогласованность? (Минутка занудства: слово consistency переводится как согласованность, а вовсе не консистентность.)

Так вот, это когда в ленте Фейсбука видишь «три комментария», а ткнув в них пальцем, получаешь «комментариев еще нет». Уж не знаю, что они там... используют, но реляционные базы данных себя так не ведут (если только разработчики их не доведут).

А когда из Фейсбука проваливаешься в ЖЖ-шный пост, ЖЖ впихивает на страницу столько рекламных баннеров, что самого поста за ними уже и не видно. Даже странно, почему он не показывает баннеры мне, когда я смотрю ленту залогинившись.

В общем, сделал я себе платный аккаунт — обещают, что он без рекламы. Надеюсь, кому-нибудь станет от этого немного легче.