egorius

Юрий Герчук, «История графики и искусства книги»

Третий месяц силюсь дочитать, и все никак. Тема интересная, а исполнение — тусклое.

Во-первых, в тексте много не связанных общим ходом мысли цитат из авторитетных источников. Накачиваешься какими-то фактами, а к чему, почему — не пойму.

Во-вторых, иллюстрации живут отдельно от текста. Отлично видно, что подбирали их уже после того, как книга была написана, и делали это не особенно тщательно. Хотя казалось бы — книжная графика! То есть если хочешь что-то понять, надо самому искать в инете сканы упомянутых книг, а на такую работу нет времени.

Отдельно раздражает «академическое» предпочтение инициалов полному имени. До смешного доходит: «Я. ван Эйк», сэкономили. И опять получается, что за каждым именем надо лезть в инет.

К слову, книга дочери автора, Елены Герчук, Архитектура книги зашла куда лучше.

Из интересного, до чего дочитал:

• Готическое письмо сформировалось не по прихоти, а из-за изменения заточки пера и повышения убористости. Точно так же (замечу от себя), как и готическая архитектура — не причуда, а следствие перехода от сплошного заполнения стен к системе нервюр.
• Лозунг «Книга — лучший подарок!» в ходу с XIV века.

Даниил Гранин, «Наш дорогой Роман Авдеевич»

Случайно попалась на глаза эта повесть, пришлось прочитать. Удивился: никак не ожидал от Гранина политической сатиры. Прямые ассоциации — Салтыков-Щедрин и Шагреневая кожа Бальзака.

Ted Chiang, «Understand»

Рассказ с завязкой, похожей на Цветы для Элджернона Дэниела Киза, но совсем с другим развитием. Цветы написаны тридцатью годами раньше, и написаны лучше.