egorius: (Default)

Витрувий, «Десять книг об архитектуре»

Несмотря на название, книжка небольшая, да и из той треть составляют комментарии (в основном за авторством Шуази).

Занудное описание пропорций зданий можно пропускать (если колонна в пятнадцать футов и ниже, то толщину ее внизу надо разделить на шесть частей, а вверху дать толщину в пять этих частей), а остальное читается с большим интересом. Архитекторы в I веке до н. э. были люди образованными и эрудированными, поэтому кроме архитектуры как таковой из книги можно почерпнуть много самых различных сведений: о музыкальной гармонии, об изготовлении красок, о круговороте воды в природе, о звездном небе и солнечных часах...

Доставляют удовольствие и введения к каждой книге, где, обращаясь к Цезарю, автор подводит его к мысли, что авторы книг достойны всяческого уважения и поощрения, особенно умные и скромные.

Про падение нравов и восприятие живописи:

Но то, что раньше воспроизводили по образцам действительных вещей, теперь отвергают из-за безвкусия. Ибо штукатурку расписывают преимущественно уродствами, а не определенными изображениями подлинных вещей: вместо колонн ставят каннелированные тростники с кудрявыми листьями и завитками... Ничего такого нет, не может быть и не было. Как же, в самом деле, можно тростнику поддерживать крышу?.. И ведь нельзя же ни одобрять той картины, которая не похожа на действительность, ни спешить выносить суждение о ее правильности только ради того, что она сделана изящно и искусно, если нельзя доказать с очевидностью, что она исполнена без искажения.

Про вино. В интернете можно встретить статьи горе-литераторов о том, какое все-таки пил вино пятый прокуратор Иудеи, Фалерно или Цекуба. Приходят даже к мысли, что Цекубы вовсе не существует и начинают искать в этом слове скрытые смыслы. Между тем:

Все эти различия во вкусе происходят от свойства почвы, как это видно и на плодах. Ведь если бы корни деревьев, или лоз, или других растений производили плоды не через впитывание сока из почвы различного свойства, вкус их всех был бы однородным повсеместно и во всех странах, однако мы видим, что на острове Лесбос получается вино, называемое протропон, в Меонии — катакекаументес, в Лидии — тмольское, в Сицилии — мамертинское, в Кампани — фалернское, в Террацине и Фундах — цекубское и во многих прочих местностях вина самых разнообразных сортов и качеств.

Джон Ревалд, «История импрессионизма»

Весьма подробное описание направления от самых истоков в 1850-х до распада в 1886-м. Недостаток и качество иллюстраций восполняются интернетом.

Ренуар писал: В наши дни стремятся все объяснить. Но если картину можно объяснить, она уже не является искусством. Сказать вам, каких два качества должно, по-моему, иметь искусство? Оно должно быть неописуемо и неподражаемо... Произведение искусства должно захватить вас, увлечь, унести с собой.

Однако, рассматривая полотна, не мешает представлять себе, какие идеи владели художниками, чего они хотели достичь.

Стремление трактовать сюжет ради его живописного тона, а не ради самого сюжета — вот что отличает импрессионистов от других художников.

Поль Сезанн:

Художник не должен быть чересчур скурпулезным, или чересчур искренним, или чересчур зависимым от натуры; художник является в большей или меньшей степени хозяином своей модели, а главным образом — своих средств выражения.

Эдгар Дега:

Искусство не должно разбрасываться, оно должно суммировать. Если хотите сравнение, то скажу вам, что, для того чтобы принести хорошие плоды, надо, подобно дереву, пустить глубокие корни, то есть всю жизнь оставаться на месте с протянутыми руками и открытым ртом, чтобы впитывать все, что происходит, все, что вас окружает, и жить этим...

Альберт Вольф в своей критической статье:

Заставьте понять господина Писсарро, что деревья не фиолетовые, что небо не цвета свежего масла, что ни в одной стране мы не найдем того, что он пишет, и что не существует разума, способного воспринять подобные заблуждения...

Камиль Писсарро:

Выбирайте натуру, соответствующую вашему темпераменту. Подходите к мотиву с точки зрения формы и цвета, а не рисунка. Нет необходимости обрисовывать форму, которую можно выявить и без этого. Пишите самое существенное в характере вещей, старайтесь передать это любыми средствами, не беспокоясь о технике. Не пишите кусочек за кусочком, а пишите все сразу, накладывая краску мазками правильного цвета и силы, учитывая, что находится рядом. Покрывайте холст с первого же захода и затем работайте над ним до тех пор, пока вы не увидите, что больше нечего добавить. Как следует наблюдайте за воздушной перспективой от переднего плана до горизонта, за отражениями неба, листвы. Работайте не согласно правилам и принципам, а пишите то, что видите и чувствуете. Нужно иметь лишь одного учителя — природу; с ней всегда надо советоваться.

egorius: (Default)

В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков, «История русской архитектуры»

Учебник для студентов архитектурных специальностей, весьма толковый. Как раз то, что я хотел найти про наше церковное зодчество, включая деревянное, с многочисленными картинками и подробностями, плюс светская архитектура вплоть до 1917 года. Местами бывает занудно, но в основном увлекательно, проглотил как художественную литературу. Еще бы, экзамен-то не сдавать.

На память:

  • Трезвая практичность всегда сочеталась у народа с поэтичностью мыслей и чувств... Народ никогда не отделял утилитарную функциональную сторону архитектуры от художественной формы. Эти важнейшие стороны архитектурного творчества выступали как равные, в гармоническом единстве, более того, красота была жизненно необходимой и особенно ценимой частью функции.
  • Крепостные сооружения возводились с учетом не только их прямых функций, но и производимого ими эстетического впечатления. Сочетание практического назначения и художественной выразительности — одна из характерных задач русского зодчества, подтвеждением чему служат слова Бориса Годунова...: «Построим мы такую красоту, неизглаголенную, что подобной ей не будет во все поднебесной... Смоленская стена станет теперь ожерельем всей Руси... на зависть врагам и на гордость Московского государства».

Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита» (КПК)

На этот раз неожиданно вслух, ребенке. Книга глубокая, если не бездонная; то ли добрая, то ли злая, черт разберет какая, загадочная. И время от времени тянет прочитать снова, а это для меня лучший показатель. Уж не знаю, что останется в голове ребенки, но, надеюсь, однажды ей захочется перечитать самой.

Интересно представить, с чем следовало бы соседствовать этому тому на книжной полке. Эпиграф намекает на Гете, но его я не осилил. Может, зря? Безусловно, с Гоголем, с Владимиром Орловым (пора бы, кстати, перечитать и «Альтиста Данилова»). Еще, может быть, с Михаилом Анчаровым?

egorius: (Default)

— ...Слушайте меня все! Он появился! Ловите же его немедленно, иначе он натворит неописуемых бед!
— Что? Что? Что он сказал? Кто появился? — понеслись голоса со всех сторон.
— Консультант! — ответил Иван...

Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита».

Profile

egorius: (Default)
egorius

March 2025

M T W T F S S
      1 2
34 567 89
1011 121314 1516
17181920212223
24252627 28 29 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 13th, 2025 09:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios