egorius

В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков, «История русской архитектуры»

Учебник для студентов архитектурных специальностей, весьма толковый. Как раз то, что я хотел найти про наше церковное зодчество, включая деревянное, с многочисленными картинками и подробностями, плюс светская архитектура вплоть до 1917 года. Местами бывает занудно, но в основном увлекательно, проглотил как художественную литературу. Еще бы, экзамен-то не сдавать.

На память:

• Трезвая практичность всегда сочеталась у народа с поэтичностью мыслей и чувств... Народ никогда не отделял утилитарную функциональную сторону архитектуры от художественной формы. Эти важнейшие стороны архитектурного творчества выступали как равные, в гармоническом единстве, более того, красота была жизненно необходимой и особенно ценимой частью функции.
• Крепостные сооружения возводились с учетом не только их прямых функций, но и производимого ими эстетического впечатления. Сочетание практического назначения и художественной выразительности — одна из характерных задач русского зодчества, подтвеждением чему служат слова Бориса Годунова...: «Построим мы такую красоту, неизглаголенную, что подобной ей не будет во все поднебесной... Смоленская стена станет теперь ожерельем всей Руси... на зависть врагам и на гордость Московского государства».

Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита» (КПК)

На этот раз неожиданно вслух, ребенке. Книга глубокая, если не бездонная; то ли добрая, то ли злая, черт разберет какая, загадочная. И время от времени тянет прочитать снова, а это для меня лучший показатель. Уж не знаю, что останется в голове ребенки, но, надеюсь, однажды ей захочется перечитать самой.

Интересно представить, с чем следовало бы соседствовать этому тому на книжной полке. Эпиграф намекает на Гете, но его я не осилил. Может, зря? Безусловно, с Гоголем, с Владимиром Орловым (пора бы, кстати, перечитать и «Альтиста Данилова»). Еще, может быть, с Михаилом Анчаровым?