egorius: (Default)

Евгений Кунин, «Логика случая: о природе и происхождении биологической эволюции»

Очередная эволюционная книга, на полочку рядом с «Рождением сложности» Маркова и недалеко от «(Не)совершенной случайности» Млодинова.

Занятно, что книга нашего соотечественника оказалась переводной. Иногда автор увлекался и тогда я совсем терял нить (эффект инактивации обусловлен не демаскированием скрытой вариабельности, а активацией транспозонного мутагенеза). Но и оставшегося за глаза хватало, чтобы тихо фигеть и задумчиво чесать репу. Я вот давно присматривался к «Codex Seraphinianus» (погуглите картинки), но теперь чувствую, что неинтересно: любая одноклеточная жизнь на Земле намного превосходит все самые безумные и безудержные фантазии.

И снова поражаюсь параллелям между биологическими и компьютерными информационными системами.

Геномы организмов, которых мы вполне обоснованно считаем самыми сложными и наиболее «развитыми» ... несут гораздо больше энтропии и, следовательно, имеют гораздо меньшую плотность биологической информации, чем геномы простейших клеточных форм. Переворачивая этот парадокс в более провокационной форме, геномы одноклеточных организмов ... кажутся несравненно «лучше спроектированными», чем геномы растений и особенно животных.

...

Необходимым и, вероятно, достаточным условием для возникновения сложности был неэффективный очищающий отбор в популяциях с небольшим эффективным размером.

...

Увеличение сложности по-прежнему широко воспринимается как особенность развитых форм жизни и основная эволюционная тенденция. Противоположная точка зрения ... ассоциирует эволюционный успех группы исключительно с ее распространенностью в биосфере и способностью процветать в различных нишах. ... С этой точки зрения эволюция сложности не имеет ничего общего с успехом группы и вместо этого запускается неудачами (популяционными «бутылочными горлышками») на каком-то этапе и сохраняющейся неспособностью эволюционировать в сторону большей популяции эффективно поддерживающейся отбором. По-настоящему эффективные формы жизни просты и оптимизированы.

egorius: (Default)

Леонард Млодинов, «(Не)совершенная случайность: как случай управляет нашей жизнью»

В оригинале книга называется The Drunkard’s Walk — «походкой пьяного». Название одноименной главы так и перевели, а книгу — постеснялись.

Основная мысль состоит в том, что случайные процессы встречаются в повседневной жизни на каждом шагу, но интуиция постоянно обманывает нас в их отношении: логичные на первый взгляд суждения слишком часто противоречат научной истине. Попутно автор пытается напомнить читателям основные положения теории вероятностей и математической статистики, но смысл этой затеи совершенно теряется в упрощениях и лирических отступлениях.

В общем, почитать можно, но «Евклидово окно» понравилась мне больше.

egorius: (Default)

Валентин Михалкович, Валерий Стигнеев, «Поэтика фотографии»

Купил, увидев внутри снимки Слюсарева. В целом любопытно, но приходится сильно фильтровать. С одной стороны, не хочется упустить какую-нибудь мысль™, а с другой — нет сил читать эти гуманитарные закидоны:

Физики, изучающие микромир, в одном опыте способны определить или массу, или энергию элементарной частицы, вместе оба параметра не фиксируются. Так же и «смазка» передает лишь энергию тел, но не их массу...

Больше всего интересно сравнивать свое впечатление от фотографий с анализом авторов. Вот, например, что читаем про снимок Станислава Яворского:

С. Яворский,
«Юлька»

Фотография построена по канонам студийного портрета. ...строгий, задумчивый взгляд кажется устремленным не в объектив, а на зрителя. Девушка как бы оценивает того, кто смотрит на снимок, словно решая, можно ли с ним начать диалог, завести беседу. Судя по общей «серьезной» тональности снимка, и диалог этот должен быть серьезным.

А вам как кажется? )

Леонард Млодинов, «Евклидово окно»

Книга про историю развития геометрии, от Евклида до... нет, не Лобачевского, а Эйнштейна и Виттена. Геометрия оказалась связана с физикой значительно сильнее, чем я мог предположить.

Вообще подобные книги надо читать если не в школе, то хотя бы в Универе. Но в те времена они вряд ли бы меня заинтересовали. Такой вот парадокс.

Стивен Хокинг, Леонард Млодинов, «Кратчайшая история времени»

Еще один научпоп про современную физику (попытка номер два). Авторы проделали огромную работу, чтобы изложить сложные, очень сложные вещи простыми словами. К сожалению, «на пальцах» все равно ничего не понятно и вопросов остается больше, чем получено ответов. А изучать теорию относительности с формулами я, конечно, никогда не буду. Придется дураком помереть, ничего не поделаешь.

Пассаж про очередность событий порадовал. Так вот проснемся однажды, а на синем небе белыми буквами ORA-08177: can’t serialize access for this transaction...

...согласно теории относительности не существует не только единой для всех наблюдателей меры времени, но ... при некоторых обстоятельствах нет нужды даже в том, чтобы наблюдатели были согласны относительно очередности событий. В частности, если события A и B происходят так далеко друг от друга в пространстве, что ракета должны перемещаться быстрее света, чтобы поспеть от события A к событию B, тогда два наблюдателя, перемещающиеся с различными скоростями, могут не согласиться, что случилось раньше: событие A или событие B.

Profile

egorius: (Default)
egorius

July 2025

M T W T F S S
  12 3 4 5 6
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 08:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios