egorius

Столкнулся с проблемой: периодически комп наглухо подвисал на несколько минут, не реагируя ни на какие раздражители. Потом все рассасывалось и можно было работать до следующего затыка. По ощущением подвисание происходило в момент обращения к диску. Со временем проблема усугублялась: задержки выросли до 5 минут, а частота появления — до нескольких раз в час.

Ок, оптимизация производительности — штука универсальная. Надо составить профиль использования ресурсов, выявить слабое звено и придумать ему лекарство. Но, скажем, в Оракле для этого есть понятные инструменты (трассировки и динамические статистики), а вот как быть с виндоузом?

Правильный вопрос — уже половина ответа. Немного покопавшись, выяснилось следующее.

Старый добрый Task Manager. Вкладка Performance была единственным известным мне местом, где можно что-то посмотреть про производительность. Но если в XP это довольно бесполезная игрушка, которая рисует картинки и самые общие цифры, то в семерке там появилась кнопка, запускающая Resource Monitor, который в онлайне показывает весьма подробную информацию про процессоры, память, диски и сеть. Даже картинки там более интересные, например, видна длина очереди к диску.

Но что толку от онлайна, когда машина глухо виснет? Хочется посмотреть лог. Оказывается, теперь есть и такое счастье. Оно называется Performance Monitor, а добраться до него можно разными путями, например, правый клик на «моем компьютере» – Manage – System Tools – Performance. Как и в Оракле, в его распоряжении трассировка событий и счетчики (кто бы мог подумать). Порядок работы такой. Сначала настраиваем Data Collector Set, где определяем, какие трассы и счетчики нам нужны. Я не мудрил и воспользовался готовым набором, только увеличил время с одной до пятнадцати минут. Затем запускаем сбор данных и нагружаем систему. После этого смотрим сформированный отчет и делаем выводы.

Увиденное соответствовало субъективным ощущениям. С памятью и процессором все было неплохо, а вот диск «порадовал»:

• Avg. Disk Queue Length: mean = 11
• Disk Bytes/sec: max = 45 811 759
• Avg. Disk sec/Read: mean = 0.055
• Avg. Disk sec/Transfer: mean = 0.072
• Avg. Disk sec/Write: mean = 0.242
• Physical Disk Percent Idle Time: 0.682

По-русски, запросы к диску выстраиваются в длинные очереди (средней длины 11), диск молотит без передыху (меньше 1 % незанятого времени), время доступа велико, а диск справляется с 45 MB в секунду.

Итак, слабое звено понятно. В свое время купил Western Diginal Caviar Green (5400 rpm) — и прогадал.

Как лечить? Ну, во-первых, можно попробовать сократить нагрузку. На свежепереустановленной системе все работает прилично, проверял. Но со временем процессов становится все больше и диск начинает захлебываться, а заниматься периодической прополкой установленных программ и мониторингом процессов я как-то не готов.

Во-вторых, можно построить RAID 0, благо дисков две штуки одинаковых. Но ну его нафиг возиться.

В-третьих, можно купить более производительный винт, что и было в итоге проделано. Вот что показывает отчет для нового двухтерабайтного Seagate Desktop на похожей нагрузке:

• Avg. Disk Queue Length: mean = 1
• Disk Bytes/sec: max = 83 032 295
• Avg. Disk sec/Read: mean = 0.003
• Avg. Disk sec/Transfer: mean = 0.003
• Avg. Disk sec/Write: mean = 0.011
• Physical Disk Percent Idle Time: 59

Эти цифры нравятся мне гораздо больше.

* * *

Открыл для себя Speedfan и отказался от штатной асусовской EPU4 Engine в его пользу. Утилитка умеет показывать температуру чипов и дисков, читать параметры S.M.A.R.T. и управлять частотой вращения кулера. Правда, к ней надо приноровиться: заточить конфигурацию под свою маму (можно получить с сайта автора) и суметь зарядить в автозапуск (получилось только с помощью scheduler-а). Зато потом можно забыть.

* * *

Ну и заодно добавил оперативной памяти до 6 GB, чтобы спокойно держать открытыми виртуалку с макосью, фотошоп, пикасу, браузер, и что там еще взбредет в дурную голову. Теперь у меня две ненужные планки DDR2 по гигабайту, пристроить бы куда.

* * *

Видимо, это последний апгрейд, потому что DDR2 уже уступил место DDR3. Ну хоть SATA 3 совместим с SATA 2, и на том спасибо. Дальше придется менять маму, а с ней наверняка и все остальное.

Реанимировал тут ноутбук с полетевшим винтом и попробовал такую USB-коробочку для 2,5-дюймовых дисков: ZM-VE200 SE. Понравилась.

Фишка в том, что если на винт записать iso-образ диска, то девайс это поймет и подключится как два устройства: и собственно винт, и диск из образа. А главная фишка в том, что с такого устройства можно ставить операционную систему, не заморачиваясь созданием загрузочных дисков.

Ну и вообще удобно для бэкапов или как переносной диск ее таскать. Никаких «монтажных шурупов», как обещает официальный сайт, не надо — защелкивается и все. Есть еще более свежие модели для USB3, но мне пока не актуально.

По причине проблем со свободным местом купил себе новый 200-гигабайтный винт, как всегда Western Digital™. Прикрутил, подключил — Виндоуз® видит только 128 гигов, хотя с БИОСом всё в порядке. Выругался, стал разбираться, в чём причина. Оказалось, что поддержка винтов такого объёма в Win 2000 уже есть начиная с энного сервиспака. Но выключена. Спрашивается, из каких соображений? Скачал с сайта производителя утилиту™, она прописала включение этой поддержки где-то в глубинах реестра, и Виндоуз® прозрел.

Затем утилита™ спрашивает меня: «А не отформатировать ли мне твой новый диск?». «Ну,— говорю я ей,— если ты такая умная, валяй, форматируй. Мне один раздел с NTFS, пожалуйста». Вспомнил, сколько форматировался мой нынешний 80-гиговый диск, прикинул в уме, сколько времени потребуется сейчас, вздохнул и совсем уже было собрался пойти пить чай. Но не успел. Форматирование заняло меньше минуты. Спрашивается, как?

Жизнь полна загадок…