Особенно грефневую

[egorius]

Жутко, до невозможности бесит термин «трансакционный анализ». Интересно, я один такой?

Уж писали бы тогда «аналис», раз на то пошло…

Comments

[c-piper.livejournal.com]

это тупость, причём непонятно особо с чьей стороны.
английское transaction, то бишь транЗакшн. то есть транЗакция.
а если добуквенно, то получаем транСакцию.
правда analysis (извиняюсь, аналисис) тогда должен стать аналиСом. тока вот какая подстава прилагательно от аналиЗа - аналитический

[hardsign.livejournal.com]

Да-да-да! А также передайте товарищам из РДТеХа, что слово "сеанс" -- это когда в кино идёшь, а session -- это сессия! Из другой оперы, но наболело.

[egorius.livejournal.com]

Ну не с нашей же! :)
Не, если проаналисировать, то ещё непонятно, кто прав, но чизто эмоционально — бесит.

[egorius.livejournal.com]

Как_только, так_сразу.
Кстати, как правильно: колонка или столбец? :-)

[c-piper.livejournal.com]

если верить emotions, то эмотионально

[hardsign.livejournal.com]

Блин-млин, ты прямо как тот студент, который спрашивал профессора, куда он бороду кладёт. И так неправильно, и так неправильно. А правильно -- АТРИБУТ!

[egorius.livejournal.com]

Атрибуты у кортежа, а у таблицы — столбцы! Ну или колонки :)

[hardsign.livejournal.com]

У кортежа? Или у строки? Или всё-таки у записи? Хотя у записи поля, а вот у строки что?
Лингвисты, млинъ...