Идея в том, что в полдень никакое мастерство не заставит солнце светить так мягко, не наложит легкий туманчик, и не прогонит счастливых старушек. На сайте Volker Gilbertа написано: час между волком и собакой, когда церберы, днем не дающие вам даже достать фотоаппарат, находятся в объятиях Морфея - лучшее время для фотографа. Есть еще несколько минут вечером с таким же "правильным" светом, но тогда фотограф "уже хочет выпить и развалиться в шезлонге".
Тут в комментах, кстати, очень интересные темы подняты:
1. Душевный подъем в 5 утра, который мы обычно просыпаем. 2. Почему русскому человеку европейская (или просто иностранная) архитектура радует глаз и кажется сказочной? 3. Как вы представляете себе, например, сказочный дворец? Видели ли вы когда-нибудь здание, которое сразу ассоциируется с образом из детства (я надеюсь у вас в детстве книжки были без картинок) ? 4. Городской пейзаж без людей, те места, где людям положено бы быть - не катит. Лучше, пусть идет парочка, правда?
Красиво сказано. Хотя закатный свет всё-таки отличается от рассветного… Кратко о поднятых темах: 1. Сколько раз заставлял себя вставать ни свет ни заря — ни разу не жалел. Но как же тяжело это даётся!.. 2. Я думаю, что сказочной она кажется потому, что непривычна. А просто радовать глаз вполне может и родная архитектура, вплоть до простой деревеской избы. 3. Не встречал… Пока ближе всех подобрался Питер Джексон с его Гондором :) 4. Долгое время я категорически не любил людей в кадре. Но сейчас должен признать, что в городском пейзаже люди более чем уместны. Не хватает только некой наглости, что ли, чтобы не стесняться снимать их в упор.
придется, однако, выучить, что такое Гондор :) а насчет "радует глаз", вот непонятно, почему это какой домик не возьми, хоть шале в Швейцарии, хоть Амстердам, хоть Бурано - все ах! а? Должны же быть какие-то предпочтения! Понятнее было бы, если бы своя родная изба радовала БОЛЬШЕ :)))
У нас слишком уж суровая архитектура, те же избы… Слишком, чтобы нравиться больше. А насчёт фильма — там сплошная компьютерная графика, естественно, но город получился просто сказочный.
То, что ты ласково именуешь «выпупёж», на самом деле не просто дома, а церкви, храмы… Было бы странно, если бы они были квадратные :) А вот Лом — совсем другое дело, кстати. Такая бандура как-то придаёт уверенность. Может, правда, продать квартиру и купить себе какой-нибудь Хассельблат с цифровым задником?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Днём на Карловом мосту не протолкаться — туристы косяками ходят туда и обратно. И кажется, что путеводители тебя опять обманули: ну, мост, ну и что?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-26 10:27 pm (UTC)Идея в том, что в полдень никакое мастерство не заставит солнце светить так мягко, не наложит легкий туманчик, и не прогонит счастливых старушек. На сайте Volker Gilbertа написано: час между волком и собакой, когда церберы, днем не дающие вам даже достать фотоаппарат, находятся в объятиях Морфея - лучшее время для фотографа. Есть еще несколько минут вечером с таким же "правильным" светом, но тогда фотограф "уже хочет выпить и развалиться в шезлонге".
Тут в комментах, кстати, очень интересные темы подняты:
1. Душевный подъем в 5 утра, который мы обычно просыпаем.
2. Почему русскому человеку европейская (или просто иностранная) архитектура радует глаз и кажется сказочной?
3. Как вы представляете себе, например, сказочный дворец? Видели ли вы когда-нибудь здание, которое сразу ассоциируется с образом из детства (я надеюсь у вас в детстве книжки были без картинок) ?
4. Городской пейзаж без людей, те места, где людям положено бы быть - не катит. Лучше, пусть идет парочка, правда?
no subject
Date: 2006-08-26 10:54 pm (UTC)Кратко о поднятых темах:
1. Сколько раз заставлял себя вставать ни свет ни заря — ни разу не жалел. Но как же тяжело это даётся!..
2. Я думаю, что сказочной она кажется потому, что непривычна. А просто радовать глаз вполне может и родная архитектура, вплоть до простой деревеской избы.
3. Не встречал… Пока ближе всех подобрался Питер Джексон с его Гондором :)
4. Долгое время я категорически не любил людей в кадре. Но сейчас должен признать, что в городском пейзаже люди более чем уместны. Не хватает только некой наглости, что ли, чтобы не стесняться снимать их в упор.
no subject
Date: 2006-08-26 11:05 pm (UTC)придется, однако, выучить, что такое Гондор :)
а насчет "радует глаз", вот непонятно, почему это какой домик не возьми, хоть шале в Швейцарии, хоть Амстердам, хоть Бурано - все ах! а? Должны же быть какие-то предпочтения! Понятнее было бы, если бы своя родная изба радовала БОЛЬШЕ :)))
Гондор
Date: 2006-08-26 11:11 pm (UTC)но фильм я "ниасилила", значит пока без дворца... :))
no subject
Date: 2006-08-27 10:14 am (UTC)А насчёт фильма — там сплошная компьютерная графика, естественно, но город получился просто сказочный.
no subject
Date: 2006-08-27 11:40 am (UTC)но я надеюсь найти настоящий :)
кстати, дворец Дожей в Венеции почти то, что нужно (внутри)
no subject
Date: 2006-08-27 08:01 am (UTC)4. наглости не хватает? а кто Ломом людей разгонял?
no subject
Date: 2006-08-27 10:11 am (UTC)А вот Лом — совсем другое дело, кстати. Такая бандура как-то придаёт уверенность. Может, правда, продать квартиру и купить себе какой-нибудь Хассельблат с цифровым задником?