:wq

Nov. 9th, 2005 03:05 pm
egorius: (Default)
[personal profile] egorius

Правлю в ФАРе могучий скрипт на SQL. Колорер тихо загибается в попытках расцветить синтаксис: нажимаю на кнопку и вижу результат через секунду-полторы.

Мне это живо напомнило те славные времена, когда я из Универа телнетился на какой-то ЦЕРНовский VAX — ну точно такая же была задержка. Только тогда я мог сказать что-нибудь типа dt), а теперь не могу, приходится курсором лазить туда-сюда…

А что, собственно? Может, на vim перейти?

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2005-11-09 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
emacs рулит. far - позорище.

Date: 2005-11-09 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
имхо, jmacs лучший, консольный, правда. хотя emacs - просто младший братик jmacs'а, поэтому спорить не буду)) каждому по пристрастиям.

а к виму тяжко привыкать. и потом отвыкать ))

Date: 2005-11-09 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
Ну ни хрена себе сравнивать жопу с пальцем...

emacs - это вообще огромная ОС, с огромным количеством самых разнообразных приложений, от IDE для разработчиков и до читалок news-ов и игр. Офигенно расширяемая и настраиваемая ОС, текстовый редактор в ней - лишь одна мелкая фича. А jmacs - это просто какое-то детсадовское позорище, примитивненький, ненастраиваемый принципиально текстовый редактор.

Date: 2005-11-09 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] -pk-sly.livejournal.com
У меня на виндах стоит X-Server и я удалённо работаю на vim'е в том числе. Могу поделиться Х-сервером ;)

Date: 2005-11-09 01:48 pm (UTC)

Date: 2005-11-09 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] egorius.livejournal.com
Только не подеритесь, горячие юниксоиды :-)
Лучше расскажите, что про emacs почитать, в плане понимания концепции…

Date: 2005-11-09 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] egorius.livejournal.com
Не будем усложнять, на первое время я обойдусь виндовым портом.
Хоть это и позорище :)

Date: 2005-11-09 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
мне понравилась реакция ))

но мы же здесь рассматриваем редакторы именно со стороны текстовых редакторов с приличной подсветкой?

всё-таки каждому своё, правда? я вот не люблю "комбайны". на моём компе к тому же емакс "незаметно" подтормаживает.

а может быть тут дело в принципиальной непереносимости Лиспа? ))

Date: 2005-11-09 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] -pk-sly.livejournal.com
О. А есть какой-то... то-ли мультиедит, толи ещё какой-то-едит... многооконный и с подсветкой синтаксиса.

Нашёл. Вот он. http://www.polyedit.com/downloads.shtml

Попробуй, потом расскажешь какие впечатления ;)

Позорище позорищем, а cygwin и гну-бинутилзы для виндов у меня стоят. Плюс перл, ntutils и уже можно жить :)

Date: 2005-11-09 02:03 pm (UTC)

Date: 2005-11-09 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
В cygwin очень даже непозорищный порт.

Date: 2005-11-09 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
> но мы же здесь рассматриваем редакторы именно со стороны текстовых редакторов с приличной подсветкой?

Ха. Если подсветка - это всё, что надо от редактора - то может, вообще редакторами не пользоваться?

joe (он же jmacs) хоть и научился относительно недавно подсвечивать, но всё равно - делает это крайне хреново, и настройке не поддаётся принципиально. А в emacs - легко, вот потребовалось недавно MS SQL Server насиловать - сразу добавил подсветку специфичных для MS SQL конструкций.

> а может быть тут дело в принципиальной непереносимости Лиспа? ))

А, ну это (глупость и упёртость) не лечится. Даже прочтением Зибеля и Грэма.

Но вообще я комментировал странную и нелепую заяву про "младшего братика".

Date: 2005-11-09 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
Для SQL однозначно не канает.

Date: 2005-11-09 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
хорошо. согласна, что неправильно употребила слово "братик" (имелось в виду, что джо был первым)
"большой брат" - лучше? :-)

насчёт непереносимости Лиспа - я понимаю, что это из разряда религиозных войн, но я - ярый Сишник. ))

повторюсь - каждому своё.

Date: 2005-11-09 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] -pk-sly.livejournal.com
да. кстати я под Х пользуюсь gvim. разница примерно такая же, как между vi и vim.

хотя, конечно.... всё равно это конфетка из говна ;)

Date: 2005-11-09 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-parson.livejournal.com
на маздаях я, истовый имаксоид, остановился на виме. Емакса не удалось нормально русифицировать (может плохо пробовал?). Но это потому что я обязан пользоваться чистым софтом. А так стоит попробовать winEdit.

Date: 2005-11-09 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
1) joe ни разу не был первым, joe - относительно недавняя пионерская поделка.

2) emacs ушами растёт из Symbolics, то есть, начало 80-х

3) Непереносимость Лиспа и ярая приверженность к этому примитивному кривенькому "портабельному ассемблеру" - как минимум признак непрофессионализма. Рекомендую подлечить своё отношение к метаязыкам. Вообще, программист обязан хорошо понимать как минимум дюжину разных языков - по языку на каждую концепцию, иначе это очень плохой программист (и, соответственно, совет такого плохого программиста о выборе текстового редактора для программирования не может котироваться).

Читать сюда:

http://www.paulgraham.com/diff.html

http://www.paulgraham.com/iflisp.html

http://www.paulgraham.com/hundred.html

Date: 2005-11-09 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
лиспу знаю не очень хорошо, просто привычка не позволяет подняться мне выше ООП-шного Си++. может, просто не хочется?(как там у Грехема- I suppose I should learn Lisp, but it seems so foreign.)

mauhuur победил, отваливаю.
во-первых, "я не волшебник, я только учусь".
во-вторых, опыт у меня не такой большой чтобы-со-старшими-спорить.

Date: 2005-11-09 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
Пардон. Никто никого не борол. Я так тонко намекнул, что Лисп следовало бы изучить. Причём - каждому, кто пытается хотя бы на любительском уровне браться за программирование.

Не хочется замахиваться на большой и страшный Common Lisp - есть маленькая и простенькая Scheme (http://www.schemers.org/).

Но главное - не позволять себе иметь предрассудки относительно любых языков и технологий, которых не знаешь. Пока такие предрассудки имеются - программистом не стать.

Date: 2005-11-09 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mauhuur.livejournal.com
Я, верный адепт GNU Emacs, под виндой пользую таки XEmacs (нативный, не cygwin). С мулькой. Всё прекрасно русифицируется. Даже cygwin-ский ispell прикручивается легко.

Date: 2005-11-09 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
у меня стоит на домашнем компе плт-схема. наш преподаватель по logical&functional programming просто влюблён в Лисп ))

по твоему совету я постараюсь исправить свои предрассудки.
но право на мнение я себе оставлю ))

Date: 2005-11-09 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] -pk-sly.livejournal.com
затоптал 8)

Date: 2005-11-09 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
ну хоть кто-то пожалел ))

а вообще я с иронией отношусь к таким ситуациям и просто стараюсь не развивать религиозных войн))
From: [identity profile] c-piper.livejournal.com
заметь, Егориус, что никто не спросил, круто ли было телнетиться на церновский вакс или зачем ты это делал =)

Date: 2005-11-09 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] egorius.livejournal.com
Жить можно! Cygwin и ActiveState Perl я устанавливаю на каждую машину, что попадает мне в лапы :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

egorius: (Default)
egorius

July 2025

M T W T F S S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 01:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios