Новинки книжного рынка

[egorius]

А вот на днях вышла в свет книга некоего Дж. Коплиена «Мультипарадигменное проектирование для C++». Уже хорошо, да? Смотрим дальше:

Эта книга последовательно, просто и исчерпывающе описывает среду для применения мультипарадигменного проектирования, предлагает внушительный набор методик проектирования, которые формируют базис аппарата мультипарадигменного проектирования.

Но и это ещё не всё! Смотрим отзывы читателей:

— Наконец-то! Спасибо за эту книгу.
— Книга которую ждал. Ее тоже можно записать в серию классика CS. Всем для кого C++ не просто очередной язык прочитать НЕОБХОДИМО.

Чтоб я сдох, дорогая редакция, куда мы катимся?..

Comments

[-pk-sly.livejournal.com]

Да! С++ - это уже прошлый век! Всё прогрессивное человечество, идущее вногу со временем, уже давно перешло на C# ! 8)))
... все уже с нетерпением ожидают следующей супер-технологии от M$, которая заменит уже начавшие устаревать .NET и C#

а в чём кстати подвох? в слове "мультипарадигменное"? там вроде разъясняется, что оно означает (в этом переводе)

[mauhuur.livejournal.com]

.NET останется (с generics он уже не так и плох), а вот C#-у хорошо бы помереть. Тем более, что есть оченно достойная замена: http://research.microsoft.com/projects/ilx/fsharp.aspx

[egorius.livejournal.com]

Слышал про ML много хорошего, но самому так и не представился случай попользовать. Не сомневаюсь, что Майкрософт и его испохабит…

[mauhuur.livejournal.com]

Не испохабит. В Microsoft Research народ клёвый, вовсе не те индусы, что венду с охфизами пишут.

Кстати, из того же Microsoft Research много народу участвует в разработке GHC (http://www.haskell.org). Вот за этим делом - точно есть большое и светлое будущее. А C++-ы всякие - так, хреновина с ерундовиной...

[mr-parson.livejournal.com]

Мда, MS подход налицо.
Куча рассказов о том, что С и пр не функциональные языки, а они де бла бла. И ни слова о лиспе.

[mauhuur.livejournal.com]

А что не так? Лисп ни разу не является функциональным языком.

Примеру ради - см. на http://dslengine.sourceforge.net/ про то, как надо извращаться, дабы тривиальный currying в Схеме (а в CL - ещё хуже) изобразить.

[mr-parson.livejournal.com]

Вам виднее.

Видимо, у нас разные понятия о том, что есть функциональное программирование. Я основываюсь, в частности, на
http://clisp.cons.org/summary.html :

"
CLISP Common Lisp Summary

Common Lisp is a high-level, all-purpose, object-oriented, dynamic, functional programming language.
"
итадале.

[mauhuur.livejournal.com]

Для меня функциональный язык - это язык, основанный на лямбда-исчислении. CL - мультипарадигмный язык, как, впрочим, и ML, однако ML всё же существенно более на лямбду завязан - и, соответственно, у него больше прав зваться функциональным.

Конечно же, на самом деле только языки вроде Haskell следует называть функциональными. Все остальные, в том числе и Лисп, только "содержат элементы функционального программирования".

[egorius.livejournal.com]

А подвоха-то никакого и нет. Просто тошнит почему-то.

[-pk-sly.livejournal.com]

а. это примерно как от книги "виндовс для чайников" на 800 страниц..

ну а что ж.. народ поднимает бабло..

[mauhuur.livejournal.com]

А я вот не понял - что не так? Перевод кривенький - это есть. Парадигма design pattern - да, тошнотворна, но не рассказывать про неё - было бы однобоко...