Microsoft®

[egorius]

Нет, други мои, не удержусь. Вот вам проверка из предыдущего поста. Такую красоту нельзя прятать, любуйтесь все:

<script language='javascript'>
  function validatePhone_contactPhoneNumber(oSrc){
    // if number is greater than 10 digits,
    // allow any digits, dashes and '+' at the beginning,
    // must have at least one dash.
    // this is what we are using for intl entry.

    var regx = new RegExp(/^\d+$/);
    var ndigitCount = 0;
    var strValue = document.all.contactPhoneNumber.value;
    var valueWithSpacesRemoved = '';
    // make sure all characters are either digits, dashes, periods, or '+'
    for (var i = 0;  i < strValue.length;  i++) {
      if (regx.test(strValue.charAt(i))) {
        ndigitCount++;
        continue;
      }
      if (strValue.charAt(i) == '-') {
        continue;
      }
      if (strValue.charAt(i) == ' ') {
        continue;
      }
      if (strValue.charAt(i) == '.') {
        continue;
      }
      return false;
    }
    //must have at least 4 digits
    if(ndigitCount < 2){
      return false;
    }

    return true;
  }
</script>

Предлагаю конкурс — кто найдёт больше несоответствий кода и комментариев…

Comments

[egorius.livejournal.com]

Правильно было бы написать либо в цикле '0' <= ch && ch <= '9', либо регэксп, но без цикла и совсем другой…
А в комментарии написано следующее: если в номере больше десяти цифр, то… А если не больше? :)

[-pk-sly.livejournal.com]

8)

Это мне напоминает обсуждение одного проекта, когда я сильно возмущался, меня спросили, что там, на мой взгляд, можно улучшить. Меня этот вопрос просто поставил в тупик.. Там ничего нельзя было улучшить. Надо было всё целиком выкинуть и написать с нуля по-человечески.