egorius

Пьер Байяр, «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали»

Автор-провокатор начинает с того, что чтение — занятие бессмысленное, а может даже и вредное. Всех книг все равно не прочитаешь, да и вообще мнение вполне можно составить по отзывам.

Взамен же Байяр предлагает уделять внимание не книгам, а соотношениям между ними, потому что культура — это понимание системы и умение ориентироваться в ней. Самое важное в книге — это ее соседи по книжной полке. Конечно, это возможно, когда внутренняя библиотека не-читателя уже изрядно наполнена.

В итоге приходим к тому, что, читая, мы пропускаем книгу через свой внутренний мир, на ходу забывая все, что только что прочитали, и в результате остается хаотическое нагромождение отдельных фрагментов, перекроенных нашим воображением. Поэтому в разговоре о книге важна не сама книга, а момент разговора, человеческие взаимоотношения в том пространстве, где соприкасаются представления и ценности беседующих.

Заканчивается все на том, что самое интересное — писать собственную книгу, а писать ее, по большому счету, можно только о себе.

С удовольствием рекомендую всем, кто до сих пор еще зачем-то читает.

Пытался понять, насколько это все применимо не к художественной литературе, а к технической. И кажется мне, что никакой разницы нет.

Андреа Палладио, «Четыре книги об архитектуре»

Палладио считается основоположником классицизма, и от этой книги я в первую очередь ждал некого сравнения римской архитектуры и того, как понимал архитектуру сам Палладио. Действительно, про древности он говорит много, с подробными рисунками и неизбежными ссылками на Витрувия. Но современный взгляд изложен не аналитически, а как набор примеров: вот я построил такой дом, и еще такой, и вот такой... То есть за выводами и обобщениями на самом деле надо идти к более поздним авторам.

По поводу издания. Print on demand сильно подкачал: обещали репринт, а подсунули скан, бездумно прогнанный через OCR, из-за чего съехали набор и верстка, пострадали буквицы и часть рисунков. В результате читать книгу без боли невозможно.

Все-таки не зря я удивлялся несуразности разорванных фронтонов. Оказывается, со мной согласен не кто нибудь, а сам Палладио: