2014-01-18

egorius: (Default)
2014-01-18 06:21 pm

Три копейки про мелочь

В одном из залов Несвижского замка стоит древний глобус, экспонат руками не трогать и все такое. После книги про картографию я, конечно, им заинтересовался. И вот смотрю и не верю: откуда в XVII веке гарнитура Zapf Chancery? Да и буквы расставлены так, что плакать хочется, а ведь в те времена такого себе не позволяли. Сотрудница музея подтвердила: оказывается, глобус сделал местный географ-энтузиаст, основываясь на исторических данных.

При всем уважении к труду географа остается в очередной раз удивиться, хотя, казалось бы, сколько уже сказано на тему «дьявол в мелочах» и «бог в деталях». Из ® конфетку мелочами не сделаешь, а вот загубить хорошую вещь — запросто. Удивительно то, что это применимо ко всему вообще. Плохой стиль программирования может свести на нет любые архитектурные замыслы. Надежно построенному и удобному зданию можно навредить непривлекательным фасадом. Хороший кадр можно испортить неудачной проявкой и обработкой. Никто не польстится на прекрасный сюжет, если произведение написано корявым языком. А типографика, имея дело с такими «мелочами», как печатные знаки, может испортить вообще все, что угодно, от глобуса и книги до той же программы.

К счастью, наоборот тоже работает: внимательным отношением к мелочам может придать достойной вещи еще больший ™. К сожалению, должное внимание к мелочам требует не меньше усилий, чем вся остальная работа.

egorius: (Default)
2014-01-18 09:46 pm

Архистранности - 1

Так вот начитаешься книжек и начинаешь обращать внимание на окружающую действительность. Сколько раз выходил я раньше на кольцевой станции «Парк культуры», но что, если присмотреться?

Задрав голову, видим кессонный купол (ну чисто Пантеон, только без дырки в небе). Но, в отличие_от, купол покоится на парусах, украшенных оптимистичными медальонами. Дальше взгляд падает на ордер: колонны и лежащий на них антаблемент. Вообще смысл этой конструкции состоит в том, чтобы держать крышу; без нее ордер смотрится, как развалины какого-нибудь древнегреческого храма (ну, почти). Но крыша стоит себе на парусах, удивленно поглядывая вниз своим дорическим фризом.

Про вестибюль никакой информации не нашлось. Известно только, что оригинальное здание 1935 года было перестроено в 1949-м архитекторами Крутиковым и Поповым в связи с запуском кольцевой ветки. Откуда такое странное «украшение»?