:wq

[egorius]

Правлю в ФАРе могучий скрипт на SQL. Колорер тихо загибается в попытках расцветить синтаксис: нажимаю на кнопку и вижу результат через секунду-полторы.

Мне это живо напомнило те славные времена, когда я из Универа телнетился на какой-то ЦЕРНовский VAX — ну точно такая же была задержка. Только тогда я мог сказать что-нибудь типа dt), а теперь не могу, приходится курсором лазить туда-сюда…

А что, собственно? Может, на vim перейти?

Comments

[c-piper.livejournal.com]

гыгы, зарапортовалась... в таком состоянии меня к компу лучше не подпускать.))
имелся в виду редактор с GUI.

[-pk-sly.livejournal.com]

за то когда колорер на цветных ручках, он не тормозит 8)

[c-piper.livejournal.com]

хех, раскрашивает в реальном времени. распечатывает в реальном времени.

ура, товарищи, ура!

[dgemima.livejournal.com]

Нда... В этом что-то есть... Это, наверное, даже покруче, чем на машкоде в тетрадке программировать. ;-)

[egorius.livejournal.com]

Нет, а чё? Давайте поговорим о графических редакторах! Мне, например, нравицца Фотошоп, а некоторым присутствующим, я уверен, gimp :-)

[c-piper.livejournal.com]

ой... дайте мне спокойно умереть..

[dgemima.livejournal.com]

А чё? Давайте погорим! Я вот Фотошоп попробовала - не понравилось. Такая дура, столько всего... А толку то, когда мне надо чуть-чуть что-нить поправить? (То же самое, кстати, и с "крутыми" текстовыми редакторами, из-за которых наилучшим решением оказалось - написать свой). Так что при необходимости обхожусь обычным Паинтом для сжатий/урезаний/пиксельной правки и Фотоедитором из Офиса для корректировки цветов и эффектов.
Благо, необходимость не так часто возникает, а то, боюсь, тоже пришлось бы своё писать. ;-))

[egorius.livejournal.com]

Паинтом? Паинт — позорище!
Ща помру, держите меня :)

[-pk-sly.livejournal.com]

О! Помнишь дядиславин паинт на ямахе? мож он? :)

[egorius.livejournal.com]

Йе, в дядиславином DRAW.BAS я заставки рисовал! :)

[-pk-sly.livejournal.com]

Для маленькой правки есть фотошопы 5.0, 5.5 и 6.0

Для "конкретной" правки уже подойдёт CS.

[mauhuur.livejournal.com]

Естественно gimp лучше. В Фотовжопе нет script-fu и его нельзя запустить с опцией -batch - то есть, Фотовжопом пользоваться нельзя вообще, разве что только будет очень-очень много лишнего времени, которое не жалко потратить на мышевозюканье. :)

[-pk-sly.livejournal.com]

Конечно. Там же ЛИСП! :)

А скрипты - да, в шопе есть, но очень убогие.

[mauhuur.livejournal.com]

Там и Перл, и Питон, и ещё недавно чего-то наприкручивали. script-fu к конкретному языку не привязан. А Лисп там плохой - SIOD....

[egorius.livejournal.com]

Ну, лично у меня задачи принципиально не пакетные, так что меня это не смущает. Кстати, вроде к CS прикрутили какой-то могучий скриптинг, но я не уверен — у меня пока семёрка стоит.
Вот что gimp точно делает лучше, так это сохранение в png.