> но мы же здесь рассматриваем редакторы именно со стороны текстовых редакторов с приличной подсветкой?
Ха. Если подсветка - это всё, что надо от редактора - то может, вообще редакторами не пользоваться?
joe (он же jmacs) хоть и научился относительно недавно подсвечивать, но всё равно - делает это крайне хреново, и настройке не поддаётся принципиально. А в emacs - легко, вот потребовалось недавно MS SQL Server насиловать - сразу добавил подсветку специфичных для MS SQL конструкций.
> а может быть тут дело в принципиальной непереносимости Лиспа? ))
А, ну это (глупость и упёртость) не лечится. Даже прочтением Зибеля и Грэма.
Но вообще я комментировал странную и нелепую заяву про "младшего братика".
no subject
Ха. Если подсветка - это всё, что надо от редактора - то может, вообще редакторами не пользоваться?
joe (он же jmacs) хоть и научился относительно недавно подсвечивать, но всё равно - делает это крайне хреново, и настройке не поддаётся принципиально. А в emacs - легко, вот потребовалось недавно MS SQL Server насиловать - сразу добавил подсветку специфичных для MS SQL конструкций.
> а может быть тут дело в принципиальной непереносимости Лиспа? ))
А, ну это (глупость и упёртость) не лечится. Даже прочтением Зибеля и Грэма.
Но вообще я комментировал странную и нелепую заяву про "младшего братика".